ỨNG DỤNG SINH THIẾT LẠNH TRONG PHẪU THUẬT THAY LẠI THÌ HAI Ở BỆNH NHÂN NHIỄM TRÙNG KHỚP HÁNG NHÂN TẠO MẠN TÍNH

Lê Văn Tuấn1, Trần Bình Dương2, Trương Nguyễn Khánh Hưng2, Đào Thanh Tú2,3
1 Bệnh viện Đa khoa Tâm Anh Thành phố Hồ Chí Minh
2 Bệnh viện Chợ Rẫy
3 Đại học Y Dược thành phố Hồ Chí Minh

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Mô tả kết quả sinh thiết lạnh (FS) trong mổ và phân tích mối liên quan giữa kết quả này với tình trạng tái nhiễm sau phẫu thuật thay lại thì hai ở bệnh nhân nhiễm trùng khớp háng nhân tạo mạn tính (NTKHNT).


Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu tiền cứu mô tả loạt ca trên 39 bệnh nhân NTKHNT mạn tính được điều trị thay lại hai thì tại Bệnh viện Chợ Rẫy từ 01/2021 đến 11/2025. FS được thực hiện thường quy trong thì hai với 5 mẫu mô quanh khớp và ngưỡng âm tính <5 bạch cầu đa nhân trung tính/vi trường phóng đại x400.


Kết quả: Tuổi trung bình là 51,2 tuổi; nam giới chiếm 69,2%. Có 74,36% trường hợp cấy vi khuẩn dương tính, trong đó MRSA là tác nhân thường gặp nhất (41,03%). FS dương tính được ghi nhận ở 5/39 trường hợp (12,8%). Thời gian trung bình để có kết quả FS là 40,72 ± 6,6 phút. Tỷ lệ điều trị thành công đạt 94,9% sau thời gian theo dõi trung bình 26,9 tháng. Kết quả FS dương tính có liên quan có ý nghĩa thống kê với tình trạng tái nhiễm sau mổ (p = 0,013).


Kết luận: FS trong mổ giúp cung cấp thông tin tức thì để đánh giá tình trạng nhiễm trùng tồn lưu trong giai đoạn thay lại thì hai ở bệnh nhân NTKHNT mạn tính. Kết quả FS nên được kết hợp với các dấu hiệu lâm sàng và cận lâm sàng nhằm tối ưu hóa quyết định phẫu thuật.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Xu Y, Huang TB, Schuetz MA, Choong PFM. Mortality, patient-reported outcome measures, and the health economic burden of prosthetic joint infection. EFORT open reviews. 2023;8(9):690-7. Epub 20230901. doi: 10.1530/eor-23-0078. PubMed PMID: 37655835; PubMed Central PMCID: PMC10548306.
2. Li C, Renz N, Trampuz A. Management of Periprosthetic Joint Infection. Hip & pelvis. 2018;30(3):138-46. Epub 2018/09/12. doi: 10.5371/hp.2018.30.3.138. PubMed PMID: 30202747; PubMed Central PMCID: PMC6123506.
3. Chen SY, Hu CC, Chen CC, Chang YH, Hsieh PH. Two-Stage Revision Arthroplasty for Periprosthetic Hip Infection: Mean Follow-Up of Ten Years. BioMed research international. 2015;2015:345475. Epub 2015/06/13. doi: 10.1155/2015/345475. PubMed PMID: 26064901; PubMed Central PMCID: PMC4429212.
4. Terhune EB, Carstens MF, Fruth KM, Hannon CP, Bedard NA, Berry DJ, Abdel MP. Results of 331 Two-Stage Exchanges for PJI Following THA: Low Reinfection and Mechanical Failure Rates at 10 Years. The Journal of bone and joint surgery American volume. 2025;107(6):565-74. Epub 20250117. doi: 10.2106/jbjs.24.00911. PubMed PMID: 39823350.
5. Romanò CL, Romanò D, Albisetti A, Meani E. Preformed antibiotic-loaded cement spacers for two-stage revision of infected total hip arthroplasty. Long-term results. Hip international : the journal of clinical and experimental research on hip pathology and therapy. 2012;22 Suppl 8:S46-53. Epub 2012/09/08. doi: 10.5301/hip.2012.9570. PubMed PMID: 22956370.
6. Elhence A, Böhler C, Kolhoff F, Fraval A, Sharma RK, Belden K, et al. 2025 ICM: Two-Stage. The Journal of arthroplasty. 2025;41(1s1):S385-s98. Epub 20251031. doi: 10.1016/j.arth.2025.10.095. PubMed PMID: 41176099.
7. Mortazavi SMJ, Abdelazeem A, Abdelnasser MK, Anagnostakos K, Assi C, Binlaksar R, et al. 2025 ICM: Diagnosis of Surgical Site Infection (SSI)/Periprosthetic Joint Infection (PJI) With Samples From the Wound and Clinical Signs. The Journal of arthroplasty. 2025;41(1s1):S243-s7. Epub 20251030. doi: 10.1016/j.arth.2025.10.107. PubMed PMID: 41176104.
8. Doshi K, Daultani D, Kumar MA, Shetty S, Pai S. Reliability of intra-operative frozen section study in revision of infected hip arthroplasty. Arthroplasty. 2019;1(1):15. doi: 10.1186/s42836-019-0016-2.
9. Kilicarslan A, Yuksel K, Sungu N. Should we rely on frozen section during the reimplantation stage of revision knee arthroplasty? North Clin Istanb. 2024;11(2):99-104. Epub 20240422. doi: 10.14744/nci.2023.90699. PubMed PMID: 38757108; PubMed Central PMCID: PMC11095333.
10. Xu C, Guo H, Chen JY. Intra-operative diagnosis of periprosthetic joint infection can rely on frozen sections in patients without synovial fluid analyses. International orthopaedics. 2019;43(6):1303-8. Epub 20181110. doi: 10.1007/s00264-018-4227-x. PubMed PMID: 30415463.
11. Diaz-Ledezma C, Higuera CA, Parvizi J. Success after treatment of periprosthetic joint infection: a Delphi-based international multidisciplinary consensus. Clinical orthopaedics and related research. 2013;471(7):2374-82. Epub 2013/02/27. doi: 10.1007/s11999-013-2866-1. PubMed PMID: 23440616; PubMed Central PMCID: PMC3676607.