Thanh bên bài viết

Đã xuất bản: 2026-06-29
Số lượt xem tóm tắt: 16
DOI: https://doi.org/10.52163/yhc.v67iCD7.5593
Số xuất bản
Tập 67 Số CĐ7- Trường ĐH Y Dược Hải Phòng
Chuyên mục
Bài báo khoa học
Cách trích dẫn
Tuyên, V. Đình, Khôi, K. M., Dũng, N. V., Hải, P. T., Anh, Đặng T., & Tuân, N. M. (2026). GHÉP MÔ LIÊN KẾT BẰNG KỸ THUẬT ĐƯỜNG HẦM ĐIỀU TRỊ TỤT LỢI SAU CHỈNH NHA TẠI RĂNG 13: BÁO CÁO CA LÂM SÀNG. Tạp Chí Y học Cộng đồng, 67(CĐ7- Trường ĐH Y Dược Hải Phòng). https://doi.org/10.52163/yhc.v67iCD7.5593

GHÉP MÔ LIÊN KẾT BẰNG KỸ THUẬT ĐƯỜNG HẦM ĐIỀU TRỊ TỤT LỢI SAU CHỈNH NHA TẠI RĂNG 13: BÁO CÁO CA LÂM SÀNG

Vũ Đình Tuyên1, Khuất Minh Khôi2, Nguyễn Văn Dũng2, Phạm Thanh Hải2, Đặng Tuấn Anh2, Nguyễn Minh Tuân2
1 Trường Đại học Kỹ thuật Y tế Hải Dương
2 Khoa Răng Hàm Mặt, Trường Đại học Y Dược Hải Phòng

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Bối cảnh: Tụt lợi sau chỉnh nha là biến chứng phổ biến khi răng bị dịch chuyển vượt giới hạn xương ổ răng. Kỹ thuật đường hầm kết hợp ghép mô liên kết dưới biểu mô (SCTG) ngày càng được ưa chuộng nhờ tính xâm lấn tối thiểu và kết quả thẩm mỹ vượt trội.


Tóm tắt ca bệnh: Người bệnh nữ 23 tuổi, tụt lợi mặt ngoài nặng tại răng 13 sau chỉnh nha đảo vị trí răng 13 và 14. Đánh giá trước phẫu thuật: tụt lợi Miller độ II, kiểu hình nha chu mỏng, lợi sừng hoá tối thiểu.


Can thiệp và diễn biến: SCTG từ khẩu cái được cố định bằng kỹ thuật đường hầm. Lành thương sớm thuận lợi. Tái khám 9 tháng: che phủ chân răng hoàn toàn, túi lợi 2 mm, lợi sừng hoá tăng đáng kể, không tụt lợi tái phát.


Kết luận: Kỹ thuật đường hầm là giải pháp đáng tin cậy và chấp nhận được về mặt thẩm mỹ trong điều trị tụt lợi sau chỉnh nha. Lựa chọn ca lâm sàng phù hợp, thao tác mô nhẹ nhàng không sang chấn và chăm sóc theo dõi người bệnh thích hợp là những yếu tố then chốt quyết định thành công điều trị.

Chi tiết bài viết

Từ khóa

tụt lợi; ghép mô liên kết; kỹ thuật đường hầm; điều trị chỉnh nha; phẫu thuật tạo hình nha chu; che phủ chân răng

Tài liệu tham khảo

1. Pini Prato G, Franceschi D, Cairo F, Cortellini P, Muzzi L. Classification of dental surface defects in areas of gingival recession. J Periodontol. 2010;81(6):885–890.
2. Renkema AM, Fudalej PS, Renkema A, Katsaros C, Beckmann SH. Development of labial gingival recessions in orthodontically treated patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2013;143(2):206–212.
3. Chambrone L, Tatakis DN. Periodontal soft tissue root coverage procedures: a systematic review from the AAP Regeneration Workshop. J Periodontol. 2015;86(2 Suppl):S8–S51.
4. Cairo F, Pagliaro U, Nieri M. Efficacy of periodontal plastic surgery procedures in the treatment of localized facial gingival recessions: a systematic review. J Clin Periodontol. 2008;35(8 Suppl):178–194.
5. Allen EP. Use of mucogingival surgical procedures to enhance esthetics. Dent Clin North Am. 1988;32(2):307–330.
6. Zabalegui I, Sicilia A, Cambra J, Gil J, Sanz M. Treatment of multiple adjacent gingival recessions with the tunnel subepithelial connective tissue graft. Int J Periodontics Restorative Dent. 1999;19(2):199–206.
7. Miller PD Jr. A classification of marginal tissue recession. Int J Periodontics Restorative Dent. 1985;5(2):8–13.
8. Cairo F, Nieri M, Cincinelli S, Mervelt J, Pagliaro U. The interproximal clinical attachment level to classify gingival recessions and predict root coverage outcomes. J Clin Periodontol. 2011;38(7):661–666.
9. Langer B, Langer L. Subepithelial connective tissue graft technique for root coverage. J Periodontol. 1985;56(12):715–720.
10. Sculean A, Allen EP. The laterally closed tunnel for the treatment of isolated recession-type defects: a prospective study of 24 months. Clin Adv Periodontics. 2018;8(3):120–128.