APPLICATION OF SHIH AND COS CLASSIFICATIONS IN THE DIAGNOSIS AND MANAGEMENT OF CESAREAN SCAR PREGNANCY UNDER 10 WEEKS AT HANOI OBSTETRICS AND GYNECOLOGY HOSPITAL
Main Article Content
Abstract
Objective: To describe clinical and paraclinical characteristics and assess the prognostic value of the Shih and COS classifications in cesarean scar pregnancy under 10 weeks’ gestation.
Methods: Cross-sectional study of 280 medical records from Hanoi Obstetrics and Gynecology Hospital (January-December 2024). Collected variables included clinical features, ultrasound findings, β-hCG, and management method; prognostic value was evaluated using ROC curves.
Results: Mean maternal age was 35.4 ± 5.1 years; mean gestational age 6.7 ± 1.2 weeks. Two prior cesarean sections accounted for 54.6%; an interval since the most recent cesarean ≥ 4 years occurred in 43.9%. Vaginal bleeding was common (43.9%); 16% were asymptomatic. Fetal cardiac activity increased with gestational age (100% at week 10). Marked hypervascularity was present in 49.6% and rose with gestational age. The gestational sac was most often oriented toward the uterine cavity (58.2%). β-hCG > 10,000 IU/L occurred in 78.9%. Suction evacuation was the predominant treatment (69.3%); overall success rate was 95%, with low complication rates (minor bleeding 1.1%; hemorrhage 2.5%; hematoma 3.6%). The Shih classification showed an AUROC of 0.64 (limited value); the COS classification had an AUROC of 0.54 (near non-discriminatory).
Conclusions: Early ultrasound screening-integrating sac morphology, hypervascularity, and β-hCG-supports individualized management of cesarean scar pregnancy. Ultrasound-guided suction evacuation is a safe, effective option when diagnosed early; standalone morphologic classification systems provide limited prognostic value.
Article Details
Keywords
Cesarean scar pregnancy, Shih classification, COS classification, ultrasound, early diagnosis.
References
[2] Timor-Tritsch I.E, Monteagudo A. Unforeseen consequences of the increasing rate of cesarean deliveries: early placenta accreta and cesarean scar pregnancy: A review. Am J Obstet Gynecol, 2012, 207 (1): 14-29. doi: 10.1016/j.ajog.2012.03.007. Epub 2012 Mar 10.
[3] Jurkovic D, Hillaby K, Woelfer B et al. First‐trimester diagnosis and management of pregnancies implanted into the lower uterine segment cesarean section scar. Ultrasound Obstet Gynecol, 2003, 21 (3): 220-227. doi: 10.1002/uog.56.
[4] Đỗ Văn Quyết, Lương Minh Tuấn, Phạm Hồng Đức. Vai trò của siêu âm trong chẩn đoán, phân độ và điều trị thai làm tổ tại vị trí sẹo mổ lấy thai. Tạp chí Nghiên cứu Y học, 2023, 170 (9): 106-115. https://doi.org/10.52852/tcncyh.v170i9.1901
[5] Diễm Thị Thanh Thủy. Nghiên cứu chửa sẹo mổ lấy thai tại bệnh viện phụ sản Hà Nội, Luận văn bác sĩ chuyên khoa cấp II, Trường Đại học Y Hà Nội, 2013.
[6] Lin S.Y, Hsieh C.J, Tu Y.A et al. New ultrasound grading system for cesarean scar pregnancy and its implications for management strategies: An observational cohort study. PloS One, 2018, 13 (8): e0202020. doi: 10.1371/journal.pone.0202020
[7] Alameddine S, Lucidi A, Jurkovic D et al. Treatments for cesarean scar pregnancy: A systematic review and meta-analysis. J Matern Fetal Neonatal Med. 2024, 37 (1): 2327569. doi: 10.1080/14767058.2024.2327569
[8] Đỗ Thị Ngọc Lan, Đàm Thị Quỳnh Liên, Phạm Duy Duẩn và cộng sự. Tình hình điều trị chửa tại sẹo mổ lấy thai cũ tại Bệnh viện Phụ Sản Trung ương từ tháng 3/2011 đến hết tháng 2/2012. Tạp chí Phụ Sản, 2012, 10 (2): 173-183.
[9] Trần Thị Ngọc Hà, Phạm Thị Thanh Hiền, Hồ Giang Nam. Kết quả điều trị chửa sẹo mổ lấy thai tại Bệnh viện Sản Nhi Nghệ An từ năm 2018 đến 2020. Tạp chí Y học Việt Nam, 2021, 504 (1): 259-263. https://doi.org/10.51298/vmj.v504i1.881
[10] Đinh Quốc Hưng. Nghiên cứu chửa ở sẹo mổ lấy thai tại Bệnh viện Phụ Sản Trung ương. Luận văn bác sĩ chuyên khoa cấp II, Trường Đại học Y Hà Nội, 2011.