DETERMINING PREVALENCE, RISK OF PRESSURE ULCERS IN PATIENTS AFTER CRANIOTOMY AT THE ANESTHESIA AND INTENSIVE CARE CENTER, BACH MAI HOSPITAL, 2025
Main Article Content
Abstract
Objects: Assessment of the current status, pressure ulcer risk in patients after craniotomy at the Anesthesia and Intensive Care Center, Bach Mai Hospital
Methods: A cross-sectional descriptive study involving 281 post-craniotomy patients at the Anesthesia and Intensive Care Center, Bach Mai Hospital, 2025.
Results: The mean Braden score for pressure ulcer risk was 15.01 ± 2.90. The risk distribution was as follows: 14.59% had no risk, 34.16% low risk, 30.96% moderate risk, 19.22% high risk, and 1.07% very high risk. The incidence of new pressure ulcers after surgery was 29.89%, with all lesions classified as stage I-II, typically occurring within 4-14 days postoperatively. The most common ulcer sites were the flank, sacrum, heel, occiput, and back.
Conclusion: Patients after craniotomy have a high risk of developing pressure ulcers, with a new incidence of nearly 30%, mainly at stages 1-2 and concentrated in pressure-prone areas such as the flank, sacrum, and heel. This study provides specific data for the neuro-critical care patient group, contributing practical evidence on the pathogenesis and guiding preventive strategies.
Article Details
Keywords
Presure ulcer, situation, risk, postsurgery, craniotomy.
References
[2] Kottner J, Dassen T. Pressure ulcer risk assessment in critical care: interrater reliability and validity studies of the Braden and Waterlow scales and subjective ratings in two intensive care units. Int J Nurs Stud, 2010, 47 (6): 671-7. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2009.11.005.
[3] GBD 2017 Causes of Death Collaborators. Global, regional, and national age-sex-specific mortality for 282 causes of death in 195 countries and territories, 1980-2017: a systematic analysis for the global burden of disease study 2017. Lancet, 2018, 392 (10159): 1736-1788. doi: 10.1016/S0140-6736(18)32203-7.
[4] Roussou E et al. Quality of life of patients with pressure ulcers: a systematic review. Med Pharm Rep, 2023, 96 (2): 123-130. doi: 10.15386/mpr-2531.
Padula W.V, Delarmente B.A.
[5] Padula W.V, Delarmente B.A. The national cost of hospital-acquired pressure injuries in the United States. Int Wound J, 2019, 16 (3): 634-640. doi: 10.1111/iwj.13071.
[6] Trần Đức Minh và cộng sự. Thực trạng loét tỳ đè của người bệnh tại Đơn vị Hồi sức ngoại, Bệnh viện Bạch Mai năm 2024 và một số yếu tố liên quan. Tạp chí Y học cộng đồng, 2024, 65 (5): 268-272. doi: 10.52163/yhc.v65i5.1441.
[7] Trương Thanh Phong, Dương Thị Hòa. Thực trạng loét áp lực và một số yếu tố liên quan đến người bệnh hôn mê tại Khoa Hồi sức tích cực và Chống độc, Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ. Tạp chí Y học Việt Nam, 2021, 503, (1): 94-100. doi: 10.51298/vmj.v503i1.703.
[8] Nguyễn Mạnh Huynh và cộng sự. Thực trạng loét do tỳ đè trên người bệnh đột quỵ não tại Phòng Cấp cứu - Hồi sức, Trung tâm Thần kinh, Bệnh viện Bạch Mai từ 5/2022 đến tháng 7/2022. Tạp chí Thần kinh học Việt Nam, 2024, 43: 68-73. doi: 10.62511/vjn.43.2024.042.
[9] Dương Thị Thu Hương và cộng sự. Thực trạng loét áp lực ở người bệnh cao tuổi điều trị nội trú tại Bệnh viện Lão khoa Trung ương. Tạp chí Y học cộng đồng, 2022, 63 (3): 71-77. doi: 10.52163/yhc.v63i3.334.
[10] Vasselli B, Spazzapan L et al. Pressure ulcers incidence in a perioperative neurosurgical setting. Journal of Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome, 2022, 1: 114-120. doi: 10.57604/PRRS-029.