Bài báo khoa học Tập 63 Số chuyên đề 3-HN Sản Nhi Nghệ An (2022) 30/11/2022

KHẢO SÁT KẾT QUẢ SỬ DỤNG KHÁNG SINH DỰ PHÒNG TRONG MỔ LẤY THAI TẠI BỆNH VIỆN SẢN NHI CÀ MAU

Trần Thị Ngọc Hạnh1,2, Đặng Thị Lạc1,2, Lý Kim Trang1,2, Trần Phương Hằng1,2
1 Ca Mau Hospital of Obstetrics and Pediatrics
2 Bệnh viện Sản Nhi Cà Mau
Tác giả liên hệ: ngochanh6869@gmail.com
DOI: 10.52163/yhc.v63i8.528
18 Lượt xem
0 Lượt tải xuống
Từ khóa
Kháng sinh dự phòng, mổ lấy thai, Bệnh viện Sản Nhi Cà Mau
Tóm tắt

Đặt vấn đề: Kháng sinh dự phòng trong mổ lấy thai đã được chứng minh là có lợi trong việc
giảm nhiễm trùng ở phụ nữ có nguy cơ cao (chuyển dạ sau khi vỡ ối), hoặc có nguy cơ thấp (chưa
chuyển dạ và còn màng ối). Một liều duy nhất kháng sinh trước khi rạch da có hiệu quả như nhiều
liều kháng sinh được tiêm trong phẫu thuật và làm giảm nguy cơ nhiễm trùng hơn 50%, giảm thời
gian nằm viện và tiết kiệm chi phí.
Phương pháp: Nghiên cứu tiến cứu 337 bệnh nhân mổ lấy thai sử dụng kháng sinh dự phòng
tại Bệnh viện Sản Nhi Cà Mau từ 06/2019 đến 06/2020.
Kết quả: Nghiên cứu ghi nhận tuổi từ 18 đến 46; 53,2% con so; 53,7% sản phụ không có vết
mổ cũ; 56,7% sản phụ mổ lấy thai từ 37-40 tuần; 67,7% sản phụ mổ lấy thai khi có chuyển dạ;
21,4% sản phụ sử dụng kháng sinh dự phòng liều 2; 14,6% sản phụ chuyển sang kháng sinh điều
trị sau sử dụng kháng sinh dự phòng; 62% nằm viện dưới 5 ngày; 99,4% sản phụ không nhiễm
khuẩn vết mổ. Kết luận: Kháng sinh dự phòng giảm nguy cơ nhiễm khuẩn vết mổ và giảm thời
gian nằm viện.

Tài liệu tham khảo
[1]
Bộ Y tế, "Hướng dẫn Sử dụng Kháng Google Scholar
[2]
sinh" (Ban hành kèm theo Quyết định số Google Scholar
[3]
/QĐ-BYT ngày 02/3/2015 của Bộ trưởng Google Scholar
[4]
Bộ Y tế), trang 41, 178, 2015. Google Scholar
[5]
Nguyễn Bá Mỹ Nhi, “Kháng sinh dự Google Scholar
[6]
phòng trong mổ lấy thai”, Hội nghị giao ban Google Scholar
[7]
công tác chỉ đạo tuyến sản nhi 32 tỉnh thành Google Scholar
[8]
phía Nam và sinh hoạt khoa học ngày 12 tháng Google Scholar
[9]
năm 2016, trang 1-12. Google Scholar
[10]
Đoàn Mai Phương, “Tình hình kháng Google Scholar
[11]
kháng sinh của vi khuẩn gây nhiễm khuẩn vết Google Scholar
[12]
mổ tại Bệnh viện Bạch Mai và một số Bệnh Google Scholar
[13]
viện tỉnh phía Bắc”, Tạp chí Y học lâm sàng, số Google Scholar
[14]
, tr. 64 – 69, 2019. Google Scholar
[15]
Lê Thị Hồng Vân, Nguyễn Thị Minh Google Scholar
[16]
Tâm, “Khảo sát kết quả sử dụng kháng sinh dự Google Scholar
[17]
phòng trong mổ lấy thai tại khoa Sản Bệnh viện Google Scholar
[18]
Quân Y 103”, Tạp chí Y học Quân sự số 6 - Google Scholar
[19]
Bratzler DW, Olsen KM et al., Clinical Google Scholar
[20]
Practice Guidelines for Antimicrobial Google Scholar
[21]
Prophylaxis in Surgery, American Journal of Google Scholar
[22]
Health-System Pharmacy 70 (2013) 195 – Google Scholar
[23]
https://doi.org/10.2146/ajhp120568. Google Scholar
[24]
Lamont RF, Sobel JD, Current debate on Google Scholar
[25]
the use of antibiotic prophylaxis for caesarean Google Scholar
[26]
section, BJOG: An International Journal of Google Scholar
[27]
Obstetrics & Gynaecology118 (2011) 193-201. Google Scholar
[28]
Smaill FM, Grivell RM, Antibiotic Google Scholar
[29]
prophylaxis versus no prophylaxis for Google Scholar
[30]
preventing infection after cesarean section, Google Scholar
[31]
Cochrane Database Syst Rev 10(2014) Google Scholar
[32]
CD007482. Google Scholar
[33]
Tita AT, Szychowski JM, Boggess K et Google Scholar
[34]
al., C/SOAP Trial Consortium. Adjunctive Google Scholar
[35]
azithromycin prophylaxis for Cesarean Google Scholar
[36]
delivery. N Engl J Med. 2016;375:1231-1241. Google Scholar
[37]
Weinstein RA, Boyer KM, Antibiotic Google Scholar
[38]
prophylaxis for cesarean delivery - when Google Scholar
[39]
broader is better. N Engl J Med. Google Scholar
[40]
;375:1284-1286. Google Scholar