HIỆU QUẢ GIẢM ĐAU VÀ TÁC DỤNG PHỤ THEO THỜI GIAN CỦA PHƯƠNG PHÁP GÂY TÊ NGOÀI MÀNG CỨNG TRUYỀN LIÊN TỤC TRONG CHUYỂN DẠ TẠI BỆNH VIỆN PHỤ SẢN HẢI PHÒNG
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Mục tiêu: Đánh giá hiệu quả giảm đau và tác dụng phụ theo thời gian của phương pháp gây tê ngoài màng cứng (GTNMC) truyền liên tục trong chuyển dạ.
Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu tiến cứu trên 115 sản phụ đẻ đường âm đạo tại Bệnh viện Phụ sản Hải Phòng từ tháng 1 đến tháng 4 năm 2026. Sản phụ được duy trì giảm đau bằng bơm tiêm điện liên tục hỗn hợp dung dịch Levobupivacaine 0,1% và Fentanyl 2mcg/ml. Điểm đau VAS được đánh giá tại 4 thời điểm gồm trước gây tê, sau gây tê 30 phút, lúc sổ thai và lúc khâu tầng sinh môn (TSM); tác dụng phụ được theo dõi trong đẻ và 48 giờ sau đẻ.
Kết quả: Về hiệu quả giảm đau, điểm VAS trung bình giảm mạnh từ 8,2 điểm trước GTNMC xuống 3,4 điểm sau 30 phút gây tê; lúc sổ thai, điểm VAS tăng lên 6,9 điểm do áp lực cơ học vùng chậu, rồi giảm còn 2,5 điểm lúc khâu TSM. Về tác dụng phụ, trong chuyển dạ, các triệu chứng thường gặp nhất là lạnh run (32,2%), tê chân (22,6%), đau lưng (20%) và buồn nôn (18,2%). Sau 48 giờ, các triệu chứng này biến mất hoặc giảm đáng kể, trừ đau lưng còn 9,5% và không có biến chứng nghiêm trọng.
Kết luận: Phương pháp GTNMC truyền liên tục trong chuyển dạ có hiệu quả giảm đau rõ rệt và không ghi nhận biến chứng nghiêm trọng trong thời gian theo dõi..
Chi tiết bài viết
Từ khóa
giảm đau, tác dụng phụ, gây tê ngoài màng cứng, chuyển dạ
Tài liệu tham khảo
2. Đình Tuyến N, Tiến Dũng N. Nghiên cứu ứng dụng phương pháp gây tê ngoài màng cứng để giảm đau chuyển dạ cho sản phụ sinh thường tại Bệnh viện Sản-Nhi tỉnh Quảng Ngãi. VMJ. 2021;498(2). doi:10.51298/vmj.v498i2.206
3. Phung QT, Cao NT, Truong QV. Research epidural analgesia to pain relief on labor progress. JMP. Published online June 2012:31-41. doi:10.34071/jmp.2012.3.6
4. Yu R, Deng X, Hu N, Chen DX. Comparative effectiveness of diverse strategies for the prevention or treatment of epidural-related maternal fever: a systematic review and network meta-analysis of randomized controlled trials. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2025;233(6):581-590.e30. doi:10.1016/j.ajog.2025.07.029
5. Halliday L, Nelson SM, Kearns RJ. Epidural analgesia in labor: A narrative review. Intl J Gynecology & Obste. 2022;159(2):356-364. doi:10.1002/ijgo.14175
6. Hùng NC, Lam NĐ, Hoàng NC, Lợi ĐV. So sánh hiệu quả giảm đau trong chuyển dạ đẻ của gây tê ngoài màng cứng giữa truyền thuốc tê liên tục với tiêm ngắt quãng tự động. YHCĐ. 2026;67(1). doi:10.52163/yhc.v67i1.4112
7. Anim-Somuah M, Smyth RM, Cyna AM, Cuthbert A. Epidural versus non-epidural or no analgesia for pain management in labour. Cochrane Pregnancy and Childbirth Group, ed. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2018;2018(5). doi:10.1002/14651858.CD000331.pub4
8. Cambic CR, Wong CA. Labour analgesia and obstetric outcomes. British Journal of Anaesthesia. 2010;105:i50-i60. doi:10.1093/bja/aeq311
9. Macarthur, Alison J. MD, FRCPC; Macarthur, Colin MBChB, PhD; Weeks, Sally K. MBBS, FRCA. Is Epidural Anesthesia in Labor Associated with Chronic Low Back Pain? A Prospective Cohort Study. Anesthesia & Analgesia 85(5):p 1066-1070