21. NGHIÊN CỨU BIẾN CHỨNG HỘI CHỨNG BÀN TAY-BÀN CHÂN Ở BỆNH NHÂN UNG THƯ ĐƯỜNG TIÊU HÓA ĐƯỢC ĐIỀU TRỊ PHÁC ĐỒ CÓ CAPECITABINE

Hà Thanh Thanh1, Phan Minh Trí1, Nguyễn Trần Thúc Huân1, Nguyễn Văn Cầu1, Lê Thanh Huy1, Nguyễn Thị Linh1, Hà Thị Thảo Ly1, Lê Thị Ngọc Thúy1, Trần Hữu Hải Đăng1, Trương Thị Huyền Trang1, Nguyễn Thị Hồng Chuyên1
1 Bộ môn Ung bướu, Trường Đại học Y Dược, Đại học Huế

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Xác định tần suất và mức độ nghiêm trọng của hội chứng bàn tay-bàn chân ở bệnh nhân ung thư đường tiêu hóa được điều trị phác đồ có Capecitabine. Khảo sát các yếu tố ảnh hưởng đến hội chứng bàn tay-bàn chân ở bệnh nhân ung thư đường tiêu hóa được điều trị phác đồ có Capecitabine.


Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả tiến cứu trên 47 bệnh nhân ung thư đường tiêu hóa được điều trị phác đồ có Capecitabine tại Khoa Ung bướu, Bệnh viện Trường Đại học Y Dược Huế từ tháng 1/2023-12/2023. Sử dụng thống kê mô tả và các test thống kê để phân tích mối liên quan giữa đặc điểm bệnh nhân, đặc điểm điều trị với hội chứng bàn tay-bàn chân.


Kết quả: 44,7% bệnh nhân có xuất hiện hội chứng bàn tay-bàn chân. Trong số bệnh nhân bị hội chứng bàn tay-bàn chân, có 25,5% độ 1; 10,6% độ 2; 8,5% độ 3. Vị trí xuất hiện phổ biến nhất là cả hai bàn tay và bàn chân (85,7%). Đa số bệnh nhân không bị ảnh hưởng đến điều trị (66,7%). Có mối liên quan có ý nghĩa thống kê giữa số chu kỳ hóa trị trung bình và sự khởi phát HFS (p < 0,001).


Kết luận: Hội chứng bàn tay-bàn chân là tác dụng phụ trên da thường gặp với đa số trường hợp là độ 1-2. Có mối liên quan có ý nghĩa thống kê giữa số chu kỳ hóa trị và hội chứng bàn tay-bàn chân ở nhóm bệnh nhân trong nghiên cứu.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

[1] Hoàng Thị Cúc, Trần Thắng, Hoàng Ngọc Tấn, Vũ Hồng Thăng. Hiệu quả của Capecitabine đơn chất trong điều trị duy trì ung thư đại trực tràng di căn tại Bệnh viện K, Tạp chí Y học Việt Nam, 2022, 515 (1), tr. 135-138.
[2] Bray F et al. Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin, 2024, 74 (3): 229-263.
[3] International Agency for Research on Cancer. Global Cancer Observatory - Viet Nam factsheet, https://gco.iarc.who.int/media/globocan/factsheets/populations/704-viet-nam-fact-sheet.pdf, 2024. Accessed 04 August 2025.
[4] Chantharakhit C, Sujaritvanichpong N. Predictive factors for the development of capecitabine-induced hand-foot syndrome: a retrospective observational cohort study. Annals of Medicine & Surgery, 2024, 86: 73-77.
[5] de With M et al. Capecitabine-induced hand-foot syndrome: A pharmacogenetic study beyond DPYD. Biomedicine & Pharmacotherapy, 2024, 159: 114232.
[6] Lassere Y, Hoff P. Management of hand-foot syndrome in patients treated with capecitabine (Xeloda). Eur J Oncol Nurs, 2004, 8 (1): S31-40.
[7] Teck Long King et al. Hand‑foot syndrome in cancer patients on capecitabine: examining prevalence, impacts, and associated risk factors at a cancer centre in Malaysia. Support Care Cancer, 2024, 32 (6): 345.
[8] Rodrigues de Queiroz M.V et al. Hand-foot syndrome caused by capecitabine: incidence, risk factors and the role of dermatological evaluation. Ecancermedicalscience, 2022, 16: 1390.
[9] Wasif Saif M. Targeting cancers in the gastrointestinal tract: role of capecitabine. OncoTargets and Therapy, 2009, 2: 29-41.
[10] Yap Y.S et al. Predictors of hand-foot syndrome and pyridoxine for prevention of capecitabine-induced hand-foot syndrome a randomized clinical trial. JAMA Oncol, 2017, 3 (11): 1538-1545.