THE ETIOLOGY OF BACTERIA AND ANTIBIOTIC RESISTANCE IN ISOLATED BACTERIA FROM URINE SPECIMENS AT A THAI NGUYEN HOSPITAL IN 2024

Nguyen Van Phuc1, Doan Thi Nguyet Linh1, Nguyen Van Thu1, Ly Thi Bac2, Tran Thi Huong1
1 Thai Nguyen University of Medicine and Pharmacy
2 Thai Nguyen Hospital A

Main Article Content

Abstract

Objective: To identify the bacterial etiology, antibiotic resistance status of typical bacteria isolated from urine samples, and some related factors.


Subjects and methods: Patients with urinary tract infections who underwent urine culture and antibiotic susceptibility testing, with clear information, and who were hospitalized at A Thai Nguyen Hospital in 2024.


Results: The highest rate of Escherichia coli resistance to levofloxacin was 93.48%, followed by ampicillin (86.96%), and the lowest resistance was to ceftazidime/avibactam (4%). Conversely, Escherichia coli was sensitive to ceftazidime/avibactam at 96%, amikacin at 89.1%, meropenem at 86.96%, and other antibiotics ranged from 30-60%. Pseudomonas aeruginosa bacteria are highly resistant to antibiotics, with a 100% resistance rate to amikacin, aztreonam, cefepime, ceftazidime, ciprofloxacin, colistin, levofloxacin, and meropenem; an 80% resistance rate to imipenem and meropenem. Enterobacter cloacae bacteria are resistant to almost all antibiotics tested, resistant to ampicillin, aztreonam, cefepime, cefotaxime, ceftriaxone, cefuroxime, ciprofloxacin, gentamicin, levofloxacin, piperacillin/tazobactam; trimethoprim/sulfamethoxazole is 100%; the lowest resistance rate is 40% for amikacin.


Conclusion: Our study results show that the rate of antibiotic resistance in some bacteria commonly causing urinary tract infection is very high, especially Pseudomonas aeruginosa, Enterobacter cloacae, and Escherichia coli. The rate of multidrug resistance is very high in Pseudomonas aeruginosa and Enterobacter cloacae. The results of this study indicate the need to implement infection control measures to limit antibiotic resistance, with particular attention to multidrug-resistant strains.

Article Details

References

[1] Quế Anh Trâm (2022). “Khảo sát tính kháng kháng sinh của các chủng vi khuẩn gây nhiễm khuẩn đường tiết niệu phân lập được tại Bệnh Viện Hữu Nghị Đa Khoa Nghệ An (1/2020 – 12/2020)”. Tạp chí Khoa học và Công nghệ Việt Nam – B, 65(7):12–16. DOI:10.31276/VJST.65(7).12-16
[2] Phan Thị Lụa (2020). “Tỉ lệ nhiễm và tính kháng kháng sinh của vi khuẩn gây nhiễm khuẩn tiết niệu ở bệnh nhân điều trị tại Bệnh Viện Hữu Nghị Đa Khoa Tỉnh Nghệ An năm 2020”.
[3] Trinh Ngoc Thao Vy, Tran Thi Thu Hien, Bui Le Minh Trieu & Lam Vinh Nien. Prevalence of urinary tract infections and epidemiological characteristics at Tay Nguyen University Hospital. Sarcouncil Journal of Internal Medicine and Public Health. 2025;4(4):19–24. DOI:10.5281/zenodo.17011925.
[4] Lê Hạ Hải Long (2021). “Đặc điểm phân bố của các vi khuẩn gây bệnh phân lập từ bệnh phẩm nước tiểu của người bệnh điều trị tại bệnh viện quân y 103 (9/2022-3/2023)”. Tạp chí Y học Việt Nam; 503(1): 78–84
[5] Lê Hạ Hải Long, Nguyễn Văn An (2021). “ Đặc điểm dịch tễ và căn nguyên vi khuẩn gây nhiễm khuẩn tiết niệu tại Bệnh viện Quân y 103”. Tạp chí Y học Quân sự.; (346): 32–38.
[6] Phan Thị Lụa, Trần Anh Đào, Nguyễn Vũ Trung (2020). “Thực trạng nhiễm khuẩn tiết niệu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Nghệ An năm 2020”. Tạp chí Y học Việt Nam. 2020; 492(2): 90–96
[7] Niranjan V, Malini A (2014). “Antimicrobial resistance pattern in Escherichia coli causing urinary tract infection among inpatients”. Indian Journal of Medical Research.139(6): 945–948
[8] Phạm Hiền Anh, Phạm Minh Hưng (2022). Tình hình kháng kháng sinh của các chủng vi khuẩn gây nhiễm khuẩn tiết niệu tại Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Thu Cúc giai đoạn 2018–2019. Tạp chí Y dược lâm sàng 108 – Clinical Medicine and Pharmacy. 17(3), tr. 156–163.
[9] Banerjee P, Jaggi T, Haider M, Mishra B, Thakur A (2014). “Prevalence of carbapenemases and metallo-β-lactamases in clinical isolates of Enterobacter cloacae”.
Journal of Clinical and Diagnostic Research; 8(11): DM01–DM02.doi:10.7860/JCDR/2014/9485.5182.
[10] Hafiz, T. A., Albloshi, A., Alhumaidan, O. S., Mubaraki, M. A., Alyami, A. S., Alrashoudi, R., Alrabiah, M. A., & Alotaibi, F. (2023). The epidemiological pattern, resistance characteristics and clinical outcome of Enterobacter cloacae: Recent updates and impact of COVID-19 pandemic. Healthcare, 11(3), tr. 312.
[11] Quế Anh Trâm (2025). Nghiên cứu sự kháng kháng sinh của các chủng vi khuẩn gây nhiễm khuẩn đường tiết niệu phân lập được tại Bệnh viện Hữu nghị Đa khoa Nghệ An. Tạp chí Y học lâm sàng – Bệnh viện Trung ương Huế.71, tr. 109–115.