Bài báo khoa học Tập 65 Số CĐ 1 - Liên chi hội Phẫu thuật bàn tay 12/03/2024

17. KHẢO SÁT Ý KIẾN NGƯỜI CHĂM SÓC VỀ SỰ PHÙ HỢP CÁC KHUYẾN NGHỊ THỰC HÀNH TỐT NHẤT CỦA TỔ CHỨC LIÊN KẾT CỘNG ĐỒNG MẤT NGÔN NGỮ TOÀN CẦU TẠI VIỆT NAM

Phạm Đình Ngân Thanh1,2, Phạm Lê An1,2, Sarah J. Wallace3,4, Trần Nguyễn Bính Minh Hoàng5,6
1 University of Medicine & Pharmacy HCMC
2 Đại học Y Dược Tp. HCM
3 The University of Queensland, Brisbane, Australia
4 Đại học Queensland, Brisbane, Úc
5 HCMC Hospital for Rehabilitation and Professional Diseases
6 Bệnh viện Phục hồi chức năng - Điều trị bệnh nghề nghiệp
Tác giả liên hệ: thanhpham@ump.edu.vn
DOI: 10.52163/yhc.v65iCD1.977
20 Lượt xem
8 Lượt tải xuống
Từ khóa
Mất ngôn ngữ, Người chăm sóc, Khuyến nghị thực hành, Ngôn ngữ trị liệu, Đột quỵ, Kỹ thuật nhóm danh định.
Tóm tắt

Mất ngôn ngữ (MNN) làm ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống của bệnh nhân và những người chăm sóc (NCS) họ.

Mục tiêu: Xác định (1) sự phù hợp về nội dung của các khuyến nghị (KN) thực hành tốt nhất hiện có cho chứng MNN của Tổ Chức Liên Kết Cộng Đồng Mất Ngôn Ngữ Toàn Cầu từ quan điểm của NCS tại Việt Nam (VN); và (2) các KN cần bổ sung phù hợp với thực tế tại VN.

Phương pháp nghiên cứu: Định lượng kết hợp định tính dưới dạng kỹ thuật nhóm danh định và lấy mẫu đa dạng tối đa.

Kết quả: 17 NCS cho người MNN sau đột quỵ tham gia vào 1 trong 6 nhóm danh định. Hầu hết các KN hiện có đều đạt tỉ lệ đồng ý cao (88,24 – 100%). Những KN bổ sung ưu tiên được tổng hợp thành 5 chủ đề và sắp thứ tự theo tầm quan trọng tương đối. KN được ưu tiên hàng đầu là “Người MNN và NCS nên được hỗ trợ về tâm lý” (42,16%); kế đến là “Người MNN nên được tiếp cận dễ dàng với Ngôn ngữ trị liệu” (34,31%).

Kết luận: Các KN hiện có phù hợp với nhu cầu của người MNN và người liên quan trong bối cảnh ở VN theo quan điểm của NCS. Bên cạnh đó, các KN bổ sung góp phần nâng cao chất lượng dịch vụ cho chứng MNN.

Tài liệu tham khảo
[1]
Papathanasiou I, Coppens P, Aphasia and related Google Scholar
[2]
neurogenic communication disorders: basic Google Scholar
[3]
concepts, management, and efficacy. Burlington, Google Scholar
[4]
MA: Jones & Bartlett Learning; 2017. Google Scholar
[5]
Simmons-Mackie N, Worrall L et al., The top Google Scholar
[6]
ten: best practice recommendations for aphasia. Google Scholar
[7]
Aphasiology. 2016; 31:1-21. Google Scholar
[8]
Aphasia United, Khuyến nghị thực hành tốt nhất Google Scholar
[9]
cho Mất ngôn ngữ 2014, www.aphasiatrials. Google Scholar
[10]
org/wp-content/uploads/2022/10/AphasiaUnited- Google Scholar
[11]
BPR-Vietnamese.pdf. Ngày truy cập lại: Google Scholar
[12]
/10/2023 Google Scholar
[13]
Bộ Y tế, Hướng dẫn chẩn đoán, điều trị phục hồi Google Scholar
[14]
chức năng cho người bệnh đột quỵ (Quyết định Google Scholar
[15]
số 2536/QĐ-BYT ngày 16 tháng 06 năm 2020). Google Scholar
[16]
Hà Nội, 2020. Google Scholar
[17]
Wallace SJ, Worrall L et al., Which outcomes Google Scholar
[18]
are most important to people with aphasia and Google Scholar
[19]
their families? An international nominal group Google Scholar
[20]
technique study framed within the ICF. Disability Google Scholar
[21]
Rehabilitation. 2017; 39(14):1364-79.144 Google Scholar
[22]
Elo S, Kyngäs H, The qualitative content Google Scholar
[23]
analysis process. Journal of advanced nursing. Google Scholar
[24]
; 62(1):107-15. Google Scholar
[25]
McMillan SS, Kelly F et al., Using the Nominal Google Scholar
[26]
Group Technique: how to analyse across multiple Google Scholar
[27]
groups. Health Services and Outcomes Research Google Scholar
[28]
Methodology. 2014; 14(3):92-108. Google Scholar
[29]
United States Agency for International Google Scholar
[30]
Development, Đánh giá tính sẵn có dịch vụ âm Google Scholar
[31]
ngữ và ngôn ngữ trị liệu tại Việt Nam 29/08/2016 Google Scholar
[32]
– 30/09/2016, 2016. Google Scholar
[33]
Nguyen HT, Gall S et al., Processes of Stroke Google Scholar
[34]
Unit Care and Outcomes at Discharge in Google Scholar
[35]
Vietnam: Findings from the Registry of Stroke Google Scholar
[36]
Care Quality (RES-Q) in a Major Public Hospital. Google Scholar
[37]
Journal of Stroke Medicine. 2019; 2(2):119-27. Google Scholar
[38]
Brady MC, Kelly H et al., Speech and Google Scholar
[39]
language therapy for aphasia following stroke. Google Scholar
[40]
The Cochrane database of systematic reviews, Google Scholar
[41]
; 6. Google Scholar