Bài báo khoa học Tập 65 Số 1 18/01/2024

14. ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ SỬ DỤNG MÁNG HƯỚNG DẪN TRONG CẤY GHÉP IMPLANT TỪNG PHẦN

Đàm Văn Việt1,2, Trịnh Hải Anh3,4
1 Hanoi Central Hospital of Odonto-Stomatology
2 Bệnh viện Răng Hàm Mặt Trung ương Hà Nội
3 Hanoi National University
4 Đại học Quốc gia Hà Nội
Tác giả liên hệ: implantdrviet@gmail.com
DOI: 10.52163/yhc.v65i1.887
16 Lượt xem
16 Lượt tải xuống
Từ khóa
Implant, nha khoa, máng hướng dẫn phẫu thuật.
Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá bước đầu hiệu quả sử dụng máng hướng dẫn trong cấy ghép implant từng phần.

Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả cắt ngang trên 21 bệnh nhân thực hiện cấy ghép 34 implant đạt tiêu chuẩn tại khoa cấy ghép Implant, Bệnh viện Răng Hàm Mặt Trung ương Hà Nội từ 10/2021 đến tháng 10/2022.

Kết quả: Lực vặn implant trung bình trong nghiên cứu là 43,03 ± 9,095 Ncm; Độ lệch của implant thực tế sau phẫu thuật so với kế hoạch dự kiến là trong giới hạn an toàn: Độ lệch ở cổ implant 0,8 ± 0,46 mm; ở chóp: 0,9 ± 0,47 mm; góc 2,5±0,38° và chiều đứng: 0,7 ± 0,35 mm.

Kết luận: Sử dụng máng hướng dẫn phẫu thuật trong cấy ghép implant từng phần cho phép implant có độ ổn định ban đầu tốt, góp vai trò quan trọng trong việc tích hợp xương thành công; độ lệch của implant thực tế sau phẫu thuật là trong giới hạn an toàn.

Tài liệu tham khảo
[1]
Block MS, Dental Implants: The Last 100 Years; Google Scholar
[2]
J Oral Maxillofac Surg; 76(1), 2018, 11-26. Google Scholar
[3]
doi:10.1016/j.joms.2017.08.045 Google Scholar
[4]
Lin C-C, Ishikawa M, Maida T et al., Google Scholar
[5]
Stereolithographic Surgical Guide with a Google Scholar
[6]
Combination of Tooth and Bone Support: Google Scholar
[7]
Accuracy of Guided Implant Surgery in Distal Google Scholar
[8]
Extension Situation; J Clin Med, 9(3), 2020, Google Scholar
[9]
E709. doi:10.3390/jcm9030709 Google Scholar
[10]
Chen Z, Li J, Sinjab K et al., Accuracy of flapless Google Scholar
[11]
immediate implant placement in anterior maxilla Google Scholar
[12]
using computer-assisted versus freehand surgery: Google Scholar
[13]
A cadaver study; Clin Oral Implants Res, 29(12), Google Scholar
[14]
, 1186-1194. doi:10.1111/clr.13382 Google Scholar
[15]
Bùi Việt Hùng, Nghiên cứu phẫu thuật và đánh Google Scholar
[16]
giá kết quả cấy ghép nhóm răng trước, Luận án Google Scholar
[17]
tiến sỹ y học, Viện nghiên cứu Khoa học y dược Google Scholar
[18]
lâm sàng 108, 2017, tr. 119-201. Google Scholar
[19]
Demirkol N, Demirkol M, A retrospective Google Scholar
[20]
analysis of anterior single dental implants, Google Scholar
[21]
Annals of Medical Research, 26 (8), 2019, 1639-1642. Google Scholar
[22]
Trịnh Hồng Mỹ, Nghiên cứu kỹ thuật cấy ghép Google Scholar
[23]
implant trên bệnh nhân mất răng có ghép xương; Google Scholar
[24]
Luận án tiến sỹ y học, Viện nghiên cứu khoa học Google Scholar
[25]
y dược lâm sàng 108, Số đặc biệt, 2012, tr. 22-27 Google Scholar
[26]
Tạ Anh Tuấn, Nghiên cứu ứng dụng implant nha Google Scholar
[27]
khoa để nâng cao hiệu quả phục hình nha khoa; Google Scholar
[28]
Đề tài cấp bộ - Bộ Quốc phòng; Y học lâm sàng, Google Scholar
[29]
Số đặc biệt, 2007, tr. 33 – 38 Google Scholar
[30]
Đàm Văn Việt, Nghiên cứu điều trị mất răng hàm Google Scholar
[31]
trên từng phần bằng kỹ thuật implant có ghép Google Scholar
[32]
xương; Luận án Tiến sĩ y học, Trường Đại học Y Google Scholar
[33]
Hà Nội, 2013. Google Scholar
[34]
Christoph V, Georg S, Kurt J et al., Comparing Google Scholar
[35]
the accuracy of master models based on digital Google Scholar
[36]
intra-oral scanners with conventional plaster Google Scholar
[37]
casts, Physics in Medicine, 1, 2016, p.20-26 Google Scholar
[38]
Schelbert T, Gander T, Blumer M et al., Google Scholar
[39]
Accuracy of Computer-Guided Template-Based Google Scholar
[40]
Implant Surgery: A Computed TomographyBased Google Scholar
[41]
Clinical Follow-Up Study; Implant Dent, Google Scholar
[42]
(6), 2019, 556-563 (https://doi.org/10.1097/ Google Scholar
[43]
ID.0000000000000936). Google Scholar
[44]
Stübinger S, Buitrago-Tellez C, Cantelmi G, Google Scholar
[45]
Deviations between placed and planned implant Google Scholar
[46]
positions: An accuracy pilot study of skeletally 23. Google Scholar
[47]
supported stereolithographic surgical templates; Google Scholar
[48]
Clin Implant Dent Relat Res 2014;16:540-51 Google Scholar
[49]
(https://doi.org/10.1111/cid.12019). Google Scholar
[50]
Magrin GL, Rafael SNF, Passoni BB et al., Google Scholar
[51]
Clinical and tomographic comparison of dental Google Scholar
[52]
implants placed by guided virtual surgery versus Google Scholar
[53]
conventional technique: A split-mouth randomized Google Scholar
[54]
clinical trial; J Clin Periodontol, 2020;47:120-8 Google Scholar
[55]
(https://doi.org/10.1111/jcpe.13211) Google Scholar