Bài báo khoa học Tập 67 Số CĐ16 12/11/2026

KẾT QUẢ PHỤC HỒI MẤT CHẤT RĂNG XOANG LOẠI II BẰNG INLAY/ONLAY SỨ IPS E.MAX PRESS TRÊN NHÓM RĂNG SAU TẠI BỆNH VIỆN TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y DƯỢC CẦN THƠ

Trầm Kim Định, Lâm Nhựt Tân, Nguyễn Huy Hoàng Trí, Trần Hà Phương Thảo, Trương Nhựt Khuê
DOI: 10.52163/yhc.v67iCD16.7074
0 Lượt xem
0 Lượt tải xuống
Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá kết quả phục hồi mất chất răng xoang loại II bằng inlay/onlay sứ IPS e.max Press trên nhóm răng sau.

Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu can thiệp lâm sàng không nhóm chứng trên 34 răng của 34 người bệnh có răng sau mất chất xoang loại II, được chọn mẫu thuận tiện và phục hồi bằng inlay/onlay sứ IPS e.max Press từ tháng 12/2022 đến tháng 7/2023. Kết quả được đánh giá sau gắn 3 tháng theo tiêu chí USPHS và FDI.

Kết quả: Sau gắn 3 tháng, 100% phục hồi đạt mức chấp nhận theo tiêu chí USPHS. Các tiêu chí đổi màu bờ phục hồi, hình dạng giải phẫu, khít sát bờ phục hồi và sâu răng đều đạt mức A với tỷ lệ 100%. Theo tiêu chí FDI, 100% phục hồi đạt mức chấp nhận, điểm tiếp xúc/nhồi nhét thức ăn đạt mức rất tốt 97,1%, ý kiến bệnh nhân rất tốt 88,2%, quá cảm ngà và sự sống của răng rất tốt 94,1%. Tỷ lệ thành công chung là 100%, không ghi nhận thất bại.

Kết luận: Phục hồi mất chất răng xoang loại II bằng inlay/onlay sứ IPS e.max Press đạt mức chấp nhận lâm sàng sau 3 tháng theo tiêu chí USPHS và FDI, với kết quả bước đầu thuận lợi về thẩm mỹ, chức năng và đặc tính sinh học. Cần thêm các nghiên cứu với thời gian theo dõi dài hơn để đánh giá kết quả lâu dài của phục hồi.

Từ khóa
Inlay/onlay; IPS e.max Press; xoang loại II; phục hồi răng sau.
Tài liệu tham khảo
[1]
1. Bùi Trần Hoàng Huy, Lê Huỳnh Minh Nguyệt, Lê Nguyên Lâm. Đặc điểm lâm sàng, X-quang tổn thương thân răng cối nhỏ được chỉ định phục hồi bằng inlay sứ tại Bệnh viện Trường Đại học Y Dược Cần Thơ 2019-2021. Tạp chí Y Dược học Cần Thơ. 2022(54):91-8. DOI:10.58490/ctump.2022i54.363. Google Scholar
[2]
2. Molyneux LE, Banerjee A. Minimum intervention oral care: staging and grading dental carious lesions in clinical practice. British Dental Journal. 2024;237(6):457-63. DOI: 10.1038/s41415-024-7843-4. Google Scholar
[3]
3. Bùi Thế Khuê. Đánh giá kết quả phục hồi tổn thương thân răng bằng Inlay sứ E. max press cho nhóm răng sau, Luận văn Bác sĩ chuyên khoa II, Đại học Y Hà Nội; 2012. Google Scholar
[4]
4. Mount GJ. Minimal intervention dentistry: cavity classification & preparation. Journal of minimum intervention in dentistry. 2009;2(3):150-62. Google Scholar
[5]
5. Cvar JF, Ryge G. Reprint of criteria for the clinical evaluation of dental restorative materials. 1971. Clinical oral investigations. 2005;9(4):215-32. DOI: 10.1007/s00784-005-0018-z. Google Scholar
[6]
6. Hickel R, Peschke A, Tyas M, Mjör I, Bayne S, Peters M, et al. FDI World Dental Federation: clinical criteria for the evaluation of direct and indirect restorations—update and clinical examples. Clinical oral investigations. 2010;14(4):349-66. DOI: 10.1007/s00784-010-0432-8. Google Scholar
[7]
7. Sfeatcu R, Balgiu BA, Mihai C, Petre A, Pantea M, Tribus L. Gender Differences in Oral Health: Self-Reported Attitudes, Values, Behaviours and Literacy among Romanian Adults. J Pers Med. 2022;12(10). DOI: 10.3390/jpm12101603. Google Scholar
[8]
8. Behera R, Mishra L, Divakar DD, Al-Kheraif AA, Singh NR, Lukomska-Szymanska M. The One-Year In Vivo Comparison of Lithium Disilicate and Zirconium Dioxide Inlays. Materials (Basel). 2021;14(11). DOI: 10.3390/ma14113102. Google Scholar
[9]
9. Chu TQH. Clinical evaluation of emax press ceramic inlays/onlays in the restoration of posterior teeth with extensive hard tissue loss. Vietnam Medical Journal. 2025;551(2). DOI: 10.51298/vmj.v551i2.14610. Google Scholar