Bài báo khoa học Tập 67 Số 9 25/09/2026

CẢM NHẬN CHỦ QUAN VỀ GÁNH NẶNG NHIỆT KHI MẶC TRANG PHỤC BẢO HỘ Y TẾ TRONG ĐIỀU KIỆN NÓNG MÔ PHỎNG Ở NAM SINH VIÊN Y

Nguyễn Hoàng Trung, Tống Đức Minh, Nguyễn Văn Chuyên, Phan Văn Mạnh, Vũ Minh Tuấn
DOI: 10.52163/yhc.v67i9.6756
13 Lượt xem
0 Lượt tải xuống
Tóm tắt

Mục tiêu: Mô tả gánh nặng nhiệt chủ quan khi mặc trang phục bảo hộ y tế (TPBHYT) trong điều kiện nóng mô phỏng ở nam sinh viên y khoa.

Phương pháp: Nghiên cứu mô tả cắt ngang được thực hiện trên nhánh số liệu cảm nhận chủ quan của 30 nam sinh viên y khỏe mạnh tham gia nghiên cứu thực nghiệm tại phòng vi khí hậu, Học viện Quân y, từ tháng 4 năm 2025 đến tháng 8 năm 2025. Đối tượng mặc TPBHYT và vận động bằng xe đạp lực kế 15 km/giờ trong 30 phút ở môi trường 32°C, độ ẩm tương đối 82%. Ngay sau vận động, người tham gia được phỏng vấn trực tiếp bằng bộ câu hỏi chuẩn hóa để ghi nhận mức độ khó chịu, triệu chứng trong và sau vận động, ảnh hưởng đến hiệu quả tập luyện, thời gian hồi phục và sinh hoạt sau vận động.

Kết quả: Tỷ lệ đối tượng ghi nhận có khó chịu khi vận động là 96,7%; 70,0% đôi khi hoặc thường xuyên phải tạm dừng hoặc giảm cường độ vận động. Triệu chứng thường gặp nhất trong quá trình vận động là tim đập nhanh hoặc hồi hộp (33,3%), khó thở hoặc ngột ngạt (26,7%) và đổ mồ hôi quá nhiều (23,3%). Sau vận động, khát nước chiếm 20,0%; 63,3% cần 5–10 phút để hồi phục và 70,0% cho biết sinh hoạt sau vận động bị ảnh hưởng ở các mức độ khác nhau.

Kết luận: Mặc TPBHYT trong điều kiện nóng mô phỏng gây gánh nặng nhiệt chủ quan rõ rệt, ảnh hưởng đến khả năng duy trì vận động, hồi phục ngắn hạn và sinh hoạt sau vận động ở nam sinh viên y.

Từ khóa
trang phục bảo hộ y tế, gánh nặng nhiệt, triệu chứng chủ quan.
Tài liệu tham khảo
[1]
[1] World Health Organization. Rational use of personal protective equipment for coronavirus disease (COVID-19): interim guidance, 19 March 2020. Geneva: World Health Organization; 2020. Google Scholar
[2]
[2] Galanis P, Vraka I, Fragkou D, Bilali A, Kaitelidou D. Impact of personal protective equipment use on health care workers’ physical health during the COVID-19 pandemic: a systematic review and meta-analysis. Am J Infect Control. 2021;49(10):1305-1315. doi:10.1016/j.ajic.2021.04.084 Google Scholar
[3]
[3] Lee J, Venugopal V, Latha PK, Alhadad SB, Leow CHW, Goh NY, et al. Heat stress and thermal perception amongst healthcare workers during the COVID-19 pandemic in India and Singapore. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(21):8100. doi:10.3390/ijerph17218100 Google Scholar
[4]
[4] Davey SL, Lee BJ, Robbins T, Randeva H, Thake CD. Heat stress and PPE during COVID-19: impact on healthcare workers’ performance, safety and well-being in NHS settings. J Hosp Infect. 2021;108:185-188. doi:10.1016/j.jhin.2020.11.027 Google Scholar
[5]
[5] Bongers CCWG, de Korte JQ, Zwartkruis M, Levels K, Kingma BRM, Eijsvogels TMH. Heat strain and use of heat mitigation strategies among COVID-19 healthcare workers wearing personal protective equipment: a retrospective study. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(3):1905. doi:10.3390/ijerph19031905 Google Scholar
[6]
[6] Rojo-Rojo A, Pujalte-Jesús MJ, Hernández-Sánchez E, Rincón-Jiménez C, Echevarría Pérez P, Múzquiz Ruiz MÁ, et al. Risk of dehydration due to sweating while wearing personal protective equipment in COVID-19 clinical care: a pilot study. Healthcare (Basel). 2022;10(2):267. doi:10.3390/healthcare10020267 Google Scholar
[7]
[7] de Korte JQ, Bongers CCWG, Catoire M, Kingma BRM, Eijsvogels TMH. Cooling vests alleviate perceptual heat strain perceived by COVID-19 nurses. Temperature (Austin). 2022;9(1):103-113. doi:10.1080/23328940.2020.1868386 Google Scholar
[8]
[8] Notley SR, Kenny GP, Akerman AP, Flouris AD, Gagnon D, Poirier MP, et al. Physiological monitoring for occupational heat stress management: recent advancements and remaining challenges. Appl Physiol Nutr Metab. 2025;50(3):208-224. doi:10.1139/apnm-2024-0414 Google Scholar