Bài báo khoa học Tập 67 Số 9 25/09/2026

KẾT QUẢ THEO DÕI 6 THÁNG SAU PHẪU THUẬT PHẪU THUẬT CHẺ DỌC CÀNH LÊN HAI BÊN TRÊN MÔ XƯƠNG Ở BỆNH NHÂN SAI HÌNH XƯƠNG HẠNG III

Lê Tấn Hùng, Nguyễn Mỹ Huyền, Nguyễn Hoàng Khang
DOI: 10.52163/yhc.v67i9.6703
0 Lượt xem
0 Lượt tải xuống
Tóm tắt

Mục tiêu: Mô tả các thay đổi cấu trúc xương hàm dưới sau phẫu thuật chẻ dọc cành lên hai bên (bilateral sagittal split osteotomy - BSSO) nhằm điều trị tình trạng nhô xương hàm dưới.

Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu được thực hiện trên 46 bệnh nhân được phẫu thuật BSSO lùi xương hàm dưới. Phim sọ nghiêng được thu thập và phân tích tại thời điểm trước phẫu thuật và sau 6 tháng.

Kết quả: Tái cấu trúc xương hàm dưới tại điểm lồi cầu (Condylion) và góc hàm (Gonion) nhìn chung diễn ra theo hướng ra trước và lên trên. Không ghi nhận mối tương quan giữa thay đổi vị trí tại Condylion và Gonion với mức độ di chuyển phẫu thuật hoặc tái phát tại điểm B và Pogonion. Ghi nhận mối tương quan thuận có ý nghĩa thống kê giữa dịch chuyển theo chiều trước - sau sau phẫu thuật tại Gonion (r = 0,62; p < 0,001).

Kết luận: Các thay đổi tái cấu trúcxương hàm dưới sau BSSO xảy ra chủ yếu ở vùng lồi cầu và vùng góc hàm, trong khi vùng cằm tương đối ổn định.

Từ khóa
tái cấu trúc xương hàm dưới; phẫu thuật chẻ dọc cành lên hai bên; nhô xương hàm dưới; đo sọ.
Tài liệu tham khảo
[1]
1. Björk A. The use of metallic implants in the study of facial growth in children: Method and application. Am J Phys Anthropol. 1963;29:243. Google Scholar
[2]
2. Björk A. Variations in the growth pattern of the human mandible: Longitudinal radiographic study by the implant method. J Dent Res. 1963;42:400. Google Scholar
[3]
3. Björk A, Skieller V. Normal and abnormal growth of the mandible. A synthesis of longitudinal cephalometric implant studies over a period of 25 years. Eur J Orthod. 1983;5:1. Google Scholar
[4]
4. Baumrind S, Ben-Bassat Y, Korn EL, et al. Mandibular remodeling measured on cephalograms. 1. Osseous changes relative to superimposition on metallic implants. Am J Orthod Dentofac Orthop. 1992;102:134. Google Scholar
[5]
5. Baumrind S, Ben-Bassat Y, Korn EL, et al. Mandibular remodeling measured on cephalograms: 2. A comparison of information from implant and anatomic best-fit superimpositions. Am J Orthod Dentofac Orthop. 1992;102:227. Google Scholar
[6]
6. Baumrind S, Bravo LA, Ben-Bassat Y, et al. Lower molar and incisor displacement associated with mandibular remodeling. Angle Orthod. 1996;67:93. Google Scholar
[7]
7. Sarnas KV, Rune B, Aberg M. Facial growth in a cleft palate patient treated with the Herbst appliance: A long-term profile roentgenographic and roentgen stereometric analysis of profile changes and displacement of the jaws. Cleft Palate Craniofac J. 2000;37:71. Google Scholar
[8]
8. Huang CS, Ross RB. Surgical advancement of the retrognathic mandible in growing children. Am J Orthod. 1982;82:89. Google Scholar
[9]
9. Kobayashi T, Watanabe I, Ueda K, et al. Stability of the mandible after sagittal ramus osteotomy for correction of prognathism. J Oral Maxillofac Surg. 1986;44:693. Google Scholar
[10]
10. Proffit WR, Phillips C, Dann C IV, et al. Stability after surgical-orthodontic correction of skeletal Class III malocclusion. I. Mandibular setback. Int J Adult Orthod Orthognath Surg. 1991;6:7. Google Scholar
[11]
11. de Villa GH, Huang CS, Chen PKT, et al. Bilateral sagittal split osteotomy for correction of mandibular prognathism: Long-term results. J Oral Maxillofac Surg. 2005;63:1584. Google Scholar