Mục tiêu: Đánh giá kết quả chăm sóc và phục hồi chức năng khớp gối sau phẫu thuật nội soi tái tạo DCCT tại bệnh viện 19-8, Bộ Công an. Phương pháp: Nghiên cứu mô tả cắt ngang hồi cứu và tiến cứu trên 86 bệnh nhân được phẫu thuật nội soi tái tạo DCCT tại khoa Ngoại chấn thương chỉnh hình, Bệnh viện 19-8. Kết quả: Qua nghiên cứu 86 bệnh nhân, kết quả chăm sóc và phục hồi chức năng khớp gối sau phẫu thuật tái tạo dây chằng chéo trước tại khoa chấn thương chỉnh hình, Bệnh viện 19-8 thu được kết quả: tỷ lệ nam/nữ là 2/1. Nguyên nhân chấn thương chủ yếu là tai nạn thể thao. Không có bệnh nhân nào gặp biến chứng sau phẫu thuật. Kết quả đánh giá theo chức năng 97,7% bệnh nhân đã phục hồi, khớp gối hết lỏng, không hạn chế vận động, không đau khi vận động. Kết luận: Hoạt động chăm sóc, phục hồi vận động gối tốt (97,7%). Cần tuyên truyền phát hiện, điều trị sớm chấn thương thể thao và tăng cường chăm sóc điều dưỡng để nâng cao chất lượng điều trị người bệnh phẫu thuật tái tạo DCCT.
KẾT QUẢ CHĂM SÓC, PHỤC HỒI CHỨC NĂNG NGƯỜI BỆNH SAU PHẪU THUẬT NỘI SOI TÁI TẠO DÂY CHẰNG CHÉO TRƯỚC TẠI BỆNH VIỆN 19-8, BỘ CÔNG AN
0
Lượt xem
0
Lượt tải xuống
Từ khóa
Dây chằng chéo trước, tái tạo dây chằng chéo trước, phục hồi chức năng, …
Tóm tắt
Tài liệu tham khảo
[1]
1. Nguyễn Thành Chơn (2022). Phẫu thuật tái tạo dây chằng chéo trước giai đoạn sớm - so sánh kết quả với phẫu thuật giai đoạn muộn. Tạp Chí Nghiên cứu Y học, 160(12V1), 214-219. doi: 10.52852/tcncyh.v160i12V1.1187
Google Scholar
[2]
2. Đỗ Xuân Hợp (1976), Giải phẫu thực dụng ngoại khoa chi trên - dưới, Nhà xuất bản y học, trang 269 - 279; 310-313; 323-331.
Google Scholar
[3]
3. Đoàn Anh Tuấn (2023). Kết quả phẫu thuật nội soi tái tạo dây chằng chéo trước bằng kỹ thuật All-inside sử dụng mảnh ghép gân Hamstring tự thân tại bệnh viện đa khoa Đông Anh, Tạp chí Y học Việt Nam, Số 527, tr.1-4. doi: 10.51298/vmj.v527i2.5832
Google Scholar
[4]
4. Baer G.S., Harner C.D. (2007). Clinical outcomes of allograft versus autograft in anterior cruciate ligament reconstruction. Clin Sports Med. 26 (4), 661-81. doi: 10.1016/j.csm.2007.06.010
Google Scholar
[5]
5. Noyes F.R., Barber-Westin S.D. (2014). Neuromuscular retraining intervention programs: do they reduce noncontact anterior cruciate ligament injury rates in adolescent female athletes? Arthroscopy. 30 (2), 245-55. doi: 10.1016/j.arthro.2013.11.003
Google Scholar
[6]
6. Rose T, Engel T, Bernhard J, Hepp P, Josten C, Lill H (2004). Differences in the rehabilitation period following two method of anterior cruciate ligament replacement: semitendinosus/gracilis tendon vs ligament patellar, Knee Surg Sports Traumatol Arthrose, May 12(3), pp. 189- 197. doi: 10.1007/s00167-003-0438-8
Google Scholar
[7]
7. Sabrina Mendes Turck, Marcelo Faria Silva et al (2025). Using the Single-Leg Hop Test to Determine Knee Extension Strength After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction, Orthop J Sports Med, Apr 4; 13(4). doi: 10.1177/23259671241303520
Google Scholar
[8]
8. Tegner, Yelverton, and Jack Lysholm (1985). Rating systems in the evaluation of knee ligament injuries, Clinical orthopaedics and related research, No 198, pg.43-49.
Google Scholar