Bài báo khoa học Tập 67 Số Số CĐ12- Bệnh viện Ung bướu Nghệ An (2026) 14/08/2026

KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ UNG THƯ BUỒNG TRỨNG GIAI ĐOẠN III-IV BẰNG HÓA CHẤT BỔ TRỢ TRƯỚC PHÁC ĐỒ PACLITAXEL – CARBOPLATIN TẠI BỆNH VIỆN UNG BƯỚU NGHỆ AN

Nguyễn Ngọc Tú1,2, Trịnh Lê Huy3,4, Dương Thị Sen1,2
1 Nghe An Oncology Hospital
2 Bệnh viện Ung bướu Nghệ An
3 Hanoi Medical University
4 Trường Đại học Y Hà Nội
DOI: 10.52163/yhc.v67iCD12.6151
623 Lượt xem
0 Lượt tải xuống
Từ khóa
Ung thư buồng trứng, hóa chất bổ trợ trước, Bệnh viện Ung bướu Nghệ An.
Tóm tắt

Mục tiêu: Mô tả đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng và đánh giá đáp ứng điều trị của bệnh nhân ung thư biểu mô buồng trứng (UTBMBT) giai đoạn III-IV được hoá trị tân bổ trợ bằng phác đồ Paclitaxel-Carboplatin tại Bệnh viện Ung bướu Nghệ An.

          Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu mô tả hồi cứu trên 50 bệnh nhân UTBMBT giai đoạn III-IV được hóa trị tân bổ trợ bằng phác đồ Paclitaxel - Carboplatin tại bệnh viện Ung bướu Nghệ An từ tháng 01/2020 đến tháng 06/2026.

          Kết quả: Tuổi trung bình của bệnh nhân là 58±7. Triệu chứng lâm sàng thường gặp là cổ chướng (82%). Phần lớn khối u kích thước ≥5cm (80%), hay gặp thể mô bệnh học Carcinoma thanh dịch độ cao (64%), 52% bệnh nhân có nồng độ CA12-5 trước điều trị >1000 U/ml. 58% bệnh nhân giai đoạn IIIC, 42% bệnh nhân ở giai đoạn IV. Tỷ lệ bệnh nhân đạt đáp ứng trên lâm sàng là 96%, trong đó 84% bệnh nhân đạt đáp ứng một phần, có 6 bệnh nhân đạt đáp ứng hoàn toàn (12%). Tỷ lệ phẫu thuật tối ưu 94%. Có mối liên quan giữa thể mô bệnh học và  đáp ứng lâm sàng của phác đồ (p<0,05).

         Kết luận: Phác đồ hóa chất tân bổ trợ Paclitaxel–Carboplatin ghi nhận tỷ lệ đáp ứng điều trị là 96% và tỷ lệ đạt phẫu thuật tối ưu là 94% ở bệnh nhân ung thư biểu mô buồng trứng giai đoạn tiến triển (III, IV) chưa thể phẫu thuật ngay.

Tài liệu tham khảo
[1]
Cancer Today. Accessed July 18, 2025. https://gco.iarc.who.int/today/ Google Scholar
[2]
Bristow RE, Tomacruz RS, Armstrong DK, Trimble EL, Montz FJ. Survival Effect of Maximal Cytoreductive Surgery for Advanced Ovarian Carcinoma During the Platinum Era: A Meta-Analysis. J Clin Oncol. 2023;41(25):4065-4076. doi:10.1200/JCO.22.02765 Google Scholar
[3]
Heikkinen J, Kärkkäinen H, Eloranta ML, Anttila M. Postoperative Complications of Upfront Ovarian Cancer Surgery and Their Effects on Chemotherapy Delay. Curr Oncol. 2024;31(9):5630-5642. doi:10.3390/curroncol31090417 Google Scholar
[4]
Onda T, Satoh T, Saito T, et al. Comparison of treatment invasiveness between upfront debulking surgery versus interval debulking surgery following neoadjuvant chemotherapy for stage III/IV ovarian, tubal, and peritoneal cancers in a phase III randomised trial: Japan Clinical Oncology Group Study JCOG0602. Eur J Cancer. 2016;64:22-31. doi:10.1016/j.ejca.2016.05.017 Google Scholar
[5]
Kehoe S, Hook J, Nankivell M, et al. Primary chemotherapy versus primary surgery for newly diagnosed advanced ovarian cancer (CHORUS): an open-label, randomised, controlled, non-inferiority trial. The Lancet. 2015;386(9990):249-257. doi:10.1016/S0140-6736(14)62223-6 Google Scholar
[6]
Nguyễn Thị Thanh Loan. Đánh Giá Đáp Ứng và Một Số Tác Dụng Không Mong Muốn Hóa Trị Bổ Trợ Trước Phác Đồ Paclitaxel-Carboplatin Trong Ung Thư Buồng Trứng Giai Đoạn III-IV Tại Bệnh Viện K. Luận văn BSCKII. Đại học Y Hà Nội; 2023. Google Scholar
[7]
Wright AA, Bohlke K, Armstrong DK, et al. Neoadjuvant chemotherapy for Newly Diagnosed, Advanced Ovarian Cancer; Society of Gynecologic Oncology and American Society of Cinical Oncology Clinical Practice Guideline. J Cin Oncol Off J Am Soc Clin Oncol. 2016;34: 3460-3473. Doi: 10.1016/j.ygyno.2016.05.022 Google Scholar
[8]
Fagotti A, Ferrandina MG, Vizzielli G, et al. Randomized trial of primary debulking surgery versus neoadjuvant chemotherapy for advenced orvarian cancer (SCORPION – NCT01461850). Int J Gynecol Cancer Off J int Gynecol Cancer Soc, 2020;30(11):1657-1664. DOI: 10.1136/ijgc-2020-001640 Google Scholar