Bài báo khoa học Tập 67 Số CĐ9-Hội Y học Giới tính 25/07/2026

PHÂN TÍCH MẠNG LƯỚI VỀ LO ÂU, TRẦM CẢM, CHIẾN LƯỢC ĐỐI PHÓ VÀ HỖ TRỢ XÃ HỘI: SO SÁNH THEO GIỚI TÍNH Ở HỌC SINH TRUNG HỌC TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH.

Ngô Thanh Như1,2, Đinh Thị Hồng Đào1,2, Phạm Trịnh Công Bình1,2, Kim Xuân Loan1,2
1 Department of Public Health, University of Medicine and Pharmacy at Ho Chi Minh city
2 Khoa Y tế Công cộng, Đại học Y Dược thành phố Hồ Chí Minh
DOI: 10.52163/yhc.v67iCD9.5971
38 Lượt xem
0 Lượt tải xuống
Từ khóa
Lo âu, trầm cảm, chiến lược ứng phó, hỗ trợ xã hội, so sánh mạng lưới, giới tính.
Tóm tắt

Mục tiêu: So sánh mô hình mạng lưới giữa lo âu, trầm cảm, hỗ trợ xã hội và chiến lược ứng phó ở học sinh trung học phổ thông tại thành phố Hồ Chí Minh theo giới.

Phương pháp: Nghiên cứu cắt ngang trên 1081 học sinh trung học phổ thông tại thành phố Hồ Chí Minh, sử dụng các bộ công cụ PHQ-9, GAD-7, CSI và MSPSS. Mô hình đồ thị Gaussian và kiểm định NetworkComparisonTest (R) được sử dụng để ước lượng và so sánh cấu trúc mạng lưới giữa hai giới.

Kết quả: Cấu trúc mạng lưới tổng thể tương đồng giữa nam và nữ. Tuy nhiên, các chiến lược ứng phó không thích nghi đóng vai trò trung tâm trong mạng lưới và khác biệt ở nam và nữ. Ở nam, “đổ lỗi cho bản thân” là nút trung tâm chính, ở nữ là “mơ tưởng” và đều có liên quan dương với lo âu, trầm cảm.

Kết luận: Các chiến lược ứng phó không thích nghi đóng vai trò trung tâm trong mạng lưới. Can thiệp vào các nút trung tâm này theo giới, đồng thời tăng cường chiến lược thích nghi, hỗ trợ xã hội có thể cải thiện sức khỏe tâm thần ở học sinh.

Tài liệu tham khảo
[1]
Scardera S, Perret L.C, Ouellet-Morin I, Gariépy G, Juster R.P, Boivin M et al. Association of social support during adolescence with depression, anxiety, and suicidal ideation in young adults. JAMA network open, 2020, 3 (12): e2027491. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.27491 Google Scholar
[2]
Hampel P, Petermann F. Age and gender effects on coping in children and adolescents. Journal of Youth and Adolescence, 2005, 34 (2): 73-83. doi: 10.1007/s10964-005-3207-9 Google Scholar
[3]
Constantin M. Sample size recommendations for estimating cross-sectional network models. AOJ Cramer - Tilburg University: Tilburg, The Netherlands, 2018. https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=en&user=M6jdDnUAAAAJ&citation_for_view=M6jdDnUAAAAJ:IjCSPb-OGe4C Google Scholar
[4]
Niu C, Jiang Y, Li Y, Wang X, Zhao H, Cheng Z et al. A network analysis of the heterogeneity and associated risk and protective factors of depression and anxiety among college students. Scientific Reports, 2025, 15 (1): 6699. doi: 10.1038/s41598-025-91025-9 Google Scholar
[5]
Zhang Z, Qiu A, Zhang X, Zhao Y, Yuan L, Yi J et al. Gender differences in the mental symptom network of high school students in Shanghai, China: a network analysis. BMC Public Health, 2024, 24 (1): 2719. doi: 10.1186/s12889-024-20130-7 Google Scholar
[6]
Tobin D.L, Holroyd K.A, Reynolds R.V, Wigal J.K. The hierarchical factor structure of the Coping Strategies Inventory. Cognitive therapy and research, 1989, 13 (4): 343-61. doi: 10.1007/BF01173478 Google Scholar
[7]
Krohne H.W. Stress and coping theories. Int Encyclopedia of the Social Behavioral Sceinces, 2002. Google Scholar
[8]
Su Z, Yang X, Hou J, Liu S, Wang Y, Chen Z. Gender differences in the co-occurrence of anxiety and depressive symptoms among early adolescents: a network approach. Journal of Psychiatric Research, 2024, 179: 300-5. doi: 10.1016/j.jpsychires.2024.09.024 Google Scholar
[9]
Janoff-Bulman R. Characterological versus behavioral self-blame: inquiries into depression and rape. Journal of Personality and Social Psychology, 1979, 37 (10): 1798. doi: 10.1037/0022-3514.37.10.1798 Google Scholar
[10]
Snyder C.R. Hope theory: rainbows in the mind. Psychological Inquiry, 2002, 13 (4): 249-75. doi: 10.1207/S15327965PLI1304_01 Google Scholar