Bài báo khoa học Tập 64 Số 1 27/12/2022

22. SO SÁNH SỰ KHÍT SÁT CỦA HAI KỸ THUẬT TRÁM BÍT ỐNG TỦY LÈN NGANG NGUỘI VÀ MỘT CÂY CONE: NGHIÊN CỨU IN VITRO

Lê Nguyên Lâm1,2
1 Can Tho University of Medicine and Pharmacy
2 Trường Đại học Y Dược Cần Thơ
Tác giả liên hệ: lenguyenlam@ctump.edu.vn
DOI: 10.52163/yhc.v64i1.588
16 Lượt xem
3 Lượt tải xuống
Từ khóa
Lèn ngang nguội, một cây cone, Protaper, AH26.
Tóm tắt

Mục tiêu: So sánh mức độ khít sát của ống tủy được trám bít bằng kỹ thuật lèn ngang nguội và
phương pháp một cây cone.
Phương pháp nghiên cứu: In vitro, chọn mẫu thuận tiện 30 răng cửa giữa hàm trên chia thành 2
nhóm. Nhóm 1: Sửa soạn bằng hệ thống trâm K-file với kỹ thuật Crown-down và trám bít bằng kỹ
thuật lèn ngang nguội với xi măng AH26. Nhóm 2: Sửa soạn bằng hệ thống trâm dũa tay ProTaper
với kỹ thuật Crown-down và trám bít ống tủy bằng phương pháp một cây cone với xi măng AH26.
Kết quả: Ở nhóm 2, độ khít sát giảm dần từ 1/3 cổ đến 1/3 chóp (trung vị phần trăm diện tích khoảng
trống là 1/3 cổ: 1,68%, 1/3 giữa: 0,41%, 1/3 chóp: 0%). Ở nhóm 1, độ khít sát giảm dần từ 1/3 cổ
đến 1/3 chóp (trung vị phần trăm diện tích khoảng trống là 1/3 cổ: 0,95%, 1/3 giữa: 0,79%, 1/3 chóp:
0,2%). Mức độ khít sát tại của nhóm 2 hơn nhóm 1 tại 1/3 giữa và 1/3 chóp (tuy nhiên sự khác biệt
này không có ý nghĩa thống kê (p>0,05).
Kết luận: Không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa phần trăm diện tích khoảng trống tương
ứng tại các vị trí 1/3 cổ, 1/3 giữa, 1/3 chóp giữa hai nhóm nghiên cứu.

Tài liệu tham khảo
[1]
Trịnh Thị Thái Hà, Chữa răng và nội nha tập 2, Google Scholar
[2]
Nhà xuất bản giáo dục Việt Nam, Đại học Y Hà Google Scholar
[3]
Nội, Hà Nội, 2013. Google Scholar
[4]
Abbot ML, A comparative in vitro study of Google Scholar
[5]
apical leakage with three obturation techniques. Google Scholar
[6]
Odontoestomatología 23 (38), 2021. Google Scholar
[7]
Antonopoulos KG, Asavanop P, Tay WM, Google Scholar
[8]
“Evaluation of the apicalseal of root canal fillings Google Scholar
[9]
with different methods”, J Endod, pp.655-658, Google Scholar
[10]
ElAyouti A, “Homogeneity and Adaptation of a Google Scholar
[11]
New Gutta-Percha Paste to Root canal walls”, J Google Scholar
[12]
Endo, 31(9), pp.697-90, 2005. Google Scholar
[13]
Inan U, Aydin C, Tunca YM, “In vitro evaluation Google Scholar
[14]
of matched – taper sigle – cone obturation with Google Scholar
[15]
a fluuid filtration method”, J Can Dent Assoc, Google Scholar
[16]
(2), pp.123, 2009. Google Scholar
[17]
Kocak MM, Yaman SD, “Comparison of apical Google Scholar
[18]
and coronal sealing in canals having tapered Google Scholar
[19]
cones prepared with a rotary NiTi system and Google Scholar
[20]
stainless steel instruments”, J Oral Sci, 51(1), Google Scholar
[21]
pp.103-107, 2009. Google Scholar
[22]
Kumar NSM, Prabu S, Prabu N et al., “Sealing Google Scholar
[23]
ability of lateral condensation, thermoplasticized Google Scholar
[24]
gutta-percha and flowable gutta-percha obturation Google Scholar
[25]
technique: A comparative in vitro study”, J Pharm Google Scholar
[26]
Bioallied Sci, S131-5, 2012. Google Scholar
[27]
Marchiano MA, “Analysis of four gutta-percha Google Scholar
[28]
techniques used to fill mesial root canals of Google Scholar
[29]
mandibular molars”, International Endodontics Google Scholar
[30]
Journal, pp.1365-2591, 2010. Google Scholar
[31]
Shetty KP, Satish SV, Luke AM et al., In Google Scholar
[32]
vitro interrelationship between apical fill and Google Scholar
[33]
apical leakage using three different obturation Google Scholar
[34]
techniques. J Int Soc Prevent Communit Google Scholar
[35]
Dent;8:503-7, 2018. Google Scholar
[36]
Zmener O, Pameijer CH, Macri E, “Evaluation Google Scholar
[37]
of apical seal in root canals prepared with a new Google Scholar
[38]
rotary system and obturated with a methacrylate Google Scholar
[39]
based endodontic sealer: an in vitro study”, J Google Scholar
[40]
Endod, 31(5), pp.392-395, 2005. Google Scholar