Bài báo khoa học Tập 67 Số 6 25/06/2026

KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ BƯỚC ĐẦU SUY GIÃN TĨNH MẠCH HIỂN LỚN VÀ HIỂN BÉ BẰNG KEO SINH HỌC

Lê Duy Thành1,2
1 Military Central Hospital 108
2 Bệnh viện trung ương Quân đội 108
DOI: 10.52163/yhc.v67i6.5482
20 Lượt xem
7 Lượt tải xuống
Từ khóa
suy giãn tĩnh mạch hiển lớn và hiển bé; keo sinh học; VenaSeal; can thiệp nội mạch; tắc tĩnh mạch.
Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá kết quả bước đầu của phương pháp điều trị suy tĩnh mạch hiển lớn và hiển bé chi dưới bằng keo sinh học VenaSeal tại Bệnh viện Trung ương Quân đội 108.

Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả loạt ca được thực hiện trên 14 bệnh nhân (14 tĩnh mạch), gồm 12 tĩnh mạch hiển lớn và 2 tĩnh mạch hiển bé, được chẩn đoán suy giãn tĩnh mạch nông chi dưới và điều trị bằng hệ thống keo sinh học VenaSeal. Tất cả bệnh nhân được can thiệp dưới hướng dẫn siêu âm, gây tê tại chỗ và được theo dõi lâm sàng – siêu âm Doppler ngay sau thủ thuật, 1 tháng, 6 tháng và 12 tháng sau can thiệp.

Kết quả: Tỷ lệ thành công kỹ thuật đạt 100%, tất cả tĩnh mạch được tắc hoàn toàn ngay sau can thiệp. Hai trường hợp (14,3%) có phản ứng viêm nhẹ tại chỗ, tự hết sau 7 ngày, không ghi nhận biến chứng nặng hay huyết khối tĩnh mạch sâu. Sau 6 tháng, toàn bộ bệnh nhân cải thiện rõ rệt các triệu chứng và tại 12 tháng chỉ có một trường hợp (7,1%) tái thông một phần đoạn xa, không có biểu hiện lâm sàng đáng kể.

Kết luận: Kỹ thuật keo sinh học VenaSeal là phương pháp điều trị hiệu quả và an toàn đối với suy giãn tĩnh mạch hiển lớn và hiển bé.

Tài liệu tham khảo
[1]
Nguyễn Thị Hằng, Bùi Long, Đinh Thị Thu Hương, Đỗ Doãn Lợi (2023). Đánh giá kết quả ngắn hạn của phương pháp điều trị suy tĩnh mạch chi dưới mạn tính bằng keo dán sinh học Cyanoacrylate. Tạp chí Y học Việt Nam. (1B):363–369. Google Scholar
[2]
Bontinis V, Bontinis A, Koutsoumpelis A, Chorti A, Rafailidis V, Giannopoulos A, Ktenidis K, et al (2023). A network meta-analysis on the efficacy and safety of thermal and nonthermal endovenous ablation treatments. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord.11(4):854-865. Google Scholar
[3]
Fiengo L, Gwozdz A, Tincknell L, Harvey V, Watts T, Black S (2020). VenaSeal closure despite allergic reaction to n-butyl cyanoacrylate. J Vasc Surg Cases Innov Tech. 6(2):269-71. Google Scholar
[4]
Gibson K, Morrison N, Kolluri R, Vasquez M, Weiss R, Cher D, Madsen M, Jones A, et al (2018).Twenty-four month results from a randomized trial of cyanoacrylate closure versus radiofrequency ablation for the treatment of incompetent great saphenous veins. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 6(5):606-613. Google Scholar
[5]
Kamikawa Y, Kinoshita T, Saito Y, Oyama T, Tabata M, Inaba H, et al (2025). Clinical Outcomes of Cyanoacrylate Closure Versus Radiofrequency Ablation for Saphenous Varicose Veins: A Single-Center Retrospective Study. Int J Vasc Med, 2025. Google Scholar
[6]
Kolluri R, Chung J, Kim S, Nath N, Bhalla BB, Jain T, et al (2020). Network meta-analysis to compare VenaSeal with other superficial venous therapies for chronic venous insufficiency. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 8(3):472-81. Google Scholar
[7]
Lam YL, De Maeseneer M, Lawson J, de Borst GJ, Boersma D (2017). Expert review on the VenaSeal® system for endovenous cyano-acrylate adhesive ablation of incompetent saphenous trunks. Expert Rev Med Devices. 14(9):755-62. Google Scholar
[8]
Tang TY, Yap CJQ, Chan SL, Soon SXY, Yap HY, Lee SQW, et al (2021). Early results of an Asian prospective multicenter VenaSeal real-world postmarket evaluation. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 9(2):335-45. Google Scholar
[9]
Tang TY, Rathnaweera HP, Kam JW, Chong TT, Choke EC, Tan YK (2019). Endovenous cyanoacrylate glue to treat varicose veins and chronic venous insufficiency—experience from first 100+ truncal venous ablations in a multi-ethnic Asian population. Phlebology. 34(9):606-15. Google Scholar