Bài báo khoa học Tập 67 Số CĐ5-NCKH 04/05/2026

ẢNH HƯỞNG CỦA KÍNH HIỂN VI ĐẾN TƯ THẾ LÀM VIỆC TRONG THỰC HÀNH NỘI NHA

Nguyễn Thu Trà1,2, Trần Thị Bích Vân1,2
1 Faculty of Dentistry – Ho Chi Minh City University of Medicine and Pharmacy
2 Khoa Răng Hàm Mặt – Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh
DOI: 10.52163/yhc.v67iCD5.5017
14 Lượt xem
6 Lượt tải xuống
Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá ảnh hưởng của hai điều kiện quan sát (mắt thường và kính hiển vi) lên tư thế làm việc của bác sĩ và sinh viên thông qua chỉ số RULA, góc nghiêng cổ và góc nghiêng thân.

Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu thử nghiệm mô phỏng với thiết kế bắt chéo trong cùng đối tượng được thực hiện trên 50 người tham gia (25 bác sĩ sau đại học và 25 sinh viên). Mỗi người thực hiện thao tác đâm xuyên 28 mục tiêu mô phỏng trong hai điều kiện quan sát. Tư thế làm việc được đánh giá dựa trên chỉ số RULA, góc nghiêng cổ và góc nghiêng thân từ video phân tích. Dữ liệu được xử lý bằng kiểm định Wilcoxon Signed-Rank và Mann–Whitney U với mức ý nghĩa p < 0,05.

Kết quả: Ở nhóm bác sĩ, góc nghiêng cổ giảm từ 48,2° xuống 8,8°, góc nghiêng thân từ 10,8° xuống 1,4°, và điểm RULA từ 6,44 xuống 3,40 khi sử dụng kính hiển vi. Ở nhóm sinh viên, góc nghiêng cổ giảm từ 47,4° xuống 9,6°, góc nghiêng thân từ 13,3° xuống 1,7°, và điểm RULA từ 6,56 xuống 3,53.

Kết luận: Kính hiển vi quang học cải thiện đáng kể tư thế làm việc so với mắt thường thông qua giảm gập cổ, giảm nghiêng thân và cải thiện điểm RULA. Thiết bị phóng đại giúp chuẩn hóa tư thế giữa các mức độ kinh nghiệm và hỗ trợ phòng ngừa rối loạn cơ xương khớp trong thực hành nha khoa.

Tài liệu tham khảo
[1]
Wajngarten D, Pazos JM, Garcia PPNS. Ergonomic working posture in simulated dental clinical conditions: effect of magnification on the operator’s experience. PeerJ. 2021; 9: e11168. DOI: 10.7717/peerj.11168 Google Scholar
[2]
Pazos JM, Regalo SCH, de Vasconcelos P, Campos JADB, Garcia PPNS. Effect of magnification factor by Galilean loupes on working posture of dental students in simulated clinical procedures: associations between direct and observational measurements. PeerJ. 2022; 10: e13021. DOI: 10.7717/peerj.13021 Google Scholar
[3]
Katayama T, Uraba S, Suzuki N, et al. Assessment of dental operating microscope with three-dimensional imaging for endodontic procedures. The Showa University Journal of Medical Sciences. 2024; 36(2): 69–76. DOI: 10.15369/sujms.36.69 Google Scholar
[4]
Feige S, Holzgreve F, Fraeulin L, Maurer-Grubinger C, Betz W, Erbe C, Ohlendorf D. Ergonomic analysis of dental work in different oral quadrants: a motion capture preliminary study among endodontists. Bioengineering. 2024; 11(4): 400. DOI: 10.3390/bioengineering11040400 Google Scholar
[5]
Maurer-Grubinger C, Holzgreve F, Fraeulin L, Betz W, Erbe C, Brueggmann D, Ohlendorf D. Combining ergonomic risk assessment (RULA) with inertial motion capture technology in dentistry—Using the benefits from two worlds. Sensors. 2021; 21(12): 4077. DOI: 10.3390/s21124077 Google Scholar
[6]
Holzgreve F, Fraeulin L, Betz W, Erbe C, Wanke EM, Brüggmann D, Ohlendorf D. A RULA-based comparison of the ergonomic risk of typical working procedures for dentists and dental assistants of general dentistry, endodontology, oral and maxillofacial surgery, and orthodontics. Sensors. 2022; 22(3): 805. DOI: 10.3390/s22030805 Google Scholar
[7]
Pispero A, Marcon M, Ghezzi C, Massironi D, Varoni EM, Tubaro S, Lodi G. Posture assessment in dentistry for different visual aids using 2D markers. Sensors. 2021; 21(22): 7717. DOI: 10.3390/s21227717 Google Scholar