Bài báo khoa học Tập 67 Số 4 25/04/2026

BƯỚC ĐẦU KHẢO SÁT THỰC TRẠNG HỘI CHỨNG BỆNH NHÀ KÍN TẠI MỘT SỐ KHOA, PHÒNG Ở BỆNH VIỆN ĐẠI HỌC Y HÀ NỘI NĂM 2026

Lê Ngọc Hà1,2,3,4, Đỗ Nguyên Vũ1,3, Hoàng Minh Đức2,4, Đinh Thị Thanh2,4, Lưu Thị Thảo2,4, Đặng Thị Thoa2,4, Nguyễn Minh Hà5,6
1 Hanoi Medical University
2 Hanoi Medical University Hospital
3 Trường Đại học Y Hà Nội
4 Bệnh viện Đại học Y Hà Nội
5 Vietnam University of Traditional Medicine
6 Học viện Y Dược học cổ truyền Việt Nam
DOI: 10.52163/yhc.v67i4.4933
15 Lượt xem
5 Lượt tải xuống
Tóm tắt

Mục tiêu: Bước đầu khảo sát thực trạng hội chứng bệnh nhà kín của nhân viên y tế tại một số khoa/trung tâm ở Bệnh viện Đại học Y Hà Nội năm 2026.

Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu mô tả cắt ngang được thực hiện trên 132 nhân viên y tế tại Bệnh viện Đại học Y Hà Nội năm 2026 nhằm mục tiêu khảo sát thực trạng hội chứng bệnh nhà kín thông qua bộ câu hỏi MM040EA.

Kết quả: Điểm hội chứng nhà kín trung bình là 10,1 ±4,3. Phân tích hồi quy đa biến xác định các yếu tố liên quan làm tăng điểm hội chứng nhà kín bao gồm: áp lực công việc cao (β = 4,22; p = 0,043), không khí ngột ngạt (β = 3,51; p < 0,001), tiếng ồn gây khó chịu (β = 2,46; p = 0,040), vệ sinh kém (β = 2,24; p = 0,003), giới tính nữ (β = 2,05; p = 0,028) và tiền sử dị ứng (β = 1,48; p = 0,041).

Kết luận: Thực trạng hội chứng nhà kín tại bệnh viện đang ở mức đáng kể (10,1 ± 4,3 điểm), trong đó mệt mỏi và đau đầu là các phàn nàn chính. Áp lực công việc và không khí ngột ngạt là những yếu tố tác động mạnh nhất đến sức khỏe nhân viên. Cần cải thiện thông khí tòa nhà, điều chỉnh cường độ làm việc để đảm bảo an toàn sức khỏe nhân viên y tế.

Tài liệu tham khảo
[1]
Burge P.S. Sick building syndrome. Occup Environ Med, 2004, 61 (2): 185-190. doi: 10.1136/oem.2003.008813. Google Scholar
[2]
WHO. WHO guidelines for indoor air quality: dampness and mould, 2009. https://www.who.int/publications/i/item/9789289041683. Google Scholar
[3]
Hellgren U.M, Reijula K. Indoor air problems in hospitals: a challenge for occupational health. Aaohn J, 2011, 59 (3): 111-117. doi: 10.3928/08910162-20110223-01. Google Scholar
[4]
Kalender-Smajlović S, Dovjak M, Kukec A. Sick building syndrome among healthcare workers and healthcare associates at observed general hospital in Slovenia. Cent Eur J Public Health, 2021, 29 (1): 28-37. doi: 10.21101/cejph.a6108. Google Scholar
[5]
Quoc Bang Ho, Khue Vu, Hiep Duc Nguyen et al. Assessment of air quality and health impact in Hanoi (Vietnam) due to traffic emission - seasonal analysis and traffic emission reduction scenarios. Accessed February 18, 2026. https://www.mdpi.com/2073-4433/16/11/1301. Google Scholar
[6]
Cuong Hoang Quoc, Giang Vu Huong, Hai Nguyen Duc. Working conditions and sick building syndrome among health care workers in Vietnam. Int J Environ Res Public Health, 2020, 17 (10): 3635. doi: 10.3390/ijerph17103635. Google Scholar
[7]
Arikan İ, Tekin Ö.F, Erbas O. Relationship between sick buildıng syndrome and indoor air quality among hospital staff. Med Lav, 2018, 109 (6): 435-443. doi: 10.23749/mdl.v110i6.7628. Google Scholar
[8]
Mahdizadeh A, Kia N.S, Pahlevan D. Prevalence of sick building syndrome and its related factors in medical staff in Iran: a cross-sectional study. Middle East Journal of Rehabilitation and Health Studies, 2023, 11 (4): e141003. doi: 10.5812/mejrh-141003. Google Scholar
[9]
Marmot A.F, Eley J, Stafford M et al. Building health: an epidemiological study of “sick building syndrome” in the Whitehall II study. Occup Environ Med, 2006, 63 (4): 283-289. doi: 10.1136/oem.2005.022889. Google Scholar
[10]
Xu L, Hu Y, Liang W. Subjective and objective sensory assessments of indoor air quality in college dormitories in Nanjing. Build Environ, 2022, 212: 108802. doi: 10.1016/j.buildenv.2022.108802. Google Scholar