Bài báo khoa học Tập 63 Số chuyên đề 1-BV Nhi Thái Bình (2022) 16/09/2022

NGHIÊN CỨU SO SÁNH HIỆU QUẢ CỦA PHƯƠNG PHÁP REALTIME PCR VÀ ELISA TRONG CHẨN ĐOÁN PHÁT HIỆN NHIỄM CMV TẠI BỆNH VIỆN NHI THÁI BÌNH

Nguyễn Duy Chúc1,2
1 Thai Binh Pediatric Hospital
2 Bệnh viện Nhi Thái Bình
Tác giả liên hệ: duychuc25@gmail.com
DOI: 10.52163/yhc.v63iChuyên đề tháng 9.404
11 Lượt xem
0 Lượt tải xuống
Từ khóa
CMV, IgG, IgM, trẻ sơ sinh, bệnh nhi.
Tóm tắt

Mục tiêu: Nghiên cứu đánh giá hiệu quả của phương pháp Elisa với phương pháp Realtime
PCR trong xét nghiệm phát hiện CMV. Đồng thời, nghiên cứu xác định mối tương quan giữa
đặc điểm lâm sàng với kết quả Elisa và Realtime PCR.
Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu được tiến hành trên mẫu bệnh phẩm
là máu của nhóm trẻ dưới 6 tuổi khám và điều trị bệnh tại các khoa lâm sàng. Nghiên cứu
xác định tỷ lệ nhiễm CMV bằng phương pháp Elisa xác định kháng thể immunoglobulin G
- IgG, immunoglobulin M - IgM. Nghiên cứu xác định tỷ lệ nhiễm CMV bằng phương pháp
realtime PCR trên số liệu thu thập được ở phương pháp Elisa.
Kết quả nghiên cứu: Trong132 bệnh nhân được chỉ định xét nghiệm kháng thể IgG, IgM
cho thấy, có 124/132 (93.9%) số bệnh nhi phát hiện kháng thể IgG; 90/132 (68.2%) số bệnh
nhi phát hiện kháng thể IgM; 78/132 (59.1%) số bệnh nhi phát hiện đồng thời 2 kháng thể
IgG và IgM. Tỷ lệ mẫu dương tính DNA của CMV là 96/132 (72.7%). Đối với mẫu có IgG
{+}, tỷ lệ DNA {+} là 74.2%; IgM {+}, tỷ lệ DNA {+} 94.4%. Tuy nhiên, đối với các mẫu
có IgG {-}, tỷ lệ phát hiện DNA {+} là 12.5%; IgM {-}, tỷ lệ phát hiện DNA {+} là 26.2%.
Kết luận: Kết quả này là cơ sở để đưa ra liệu pháp đúng đắn và kịp thời điều trị cho bệnh
nhân, tránh những biến chứng đáng tiếc.

Tài liệu tham khảo
[1]
Nga CM, Application of moleculer biology Google Scholar
[2]
techniques for diagnositic infectious disease, Google Scholar
[3]
Training Ducuments, Ministry of Health – Google Scholar
[4]
Paster Institute in Ho Chi Minh City, 2008. Google Scholar
[5]
Chinh LH, Medical Microbiology, Medical Google Scholar
[6]
Publishing House, Ho Chi Minh Branch, Google Scholar
[7]
Nghia NA, “Congenital CMV infection”, Google Scholar
[8]
Reproductive Medicine 44, 2017, P 59-62.40. Google Scholar
[9]
Enan KA, Rennert H, El-Eragi AM et al., Google Scholar
[10]
Comparison of Real-time PCR to ELISA Google Scholar
[11]
for the detection of human cytomegalovirus Google Scholar
[12]
infection in renal transplant patients in the Google Scholar
[13]
Sudan, Virology Journal 8: 222, 2011. Google Scholar
[14]
Benz C, Mternohen O, Wulf A et al., Activated Google Scholar
[15]
virus specific talls are early indicator of antiCMV immune reaction in liver transplant Google Scholar
[16]
patients. Gastroenterology, 5: 46–122 (2000). Google Scholar
[17]
Mocarski ES, Courcelle CT, Google Scholar
[18]
Cytomegaloviruses and their replication. in Google Scholar
[19]
Fields Virology, ed. by DM. Knipe, and PM.69 Google Scholar
[20]
Howley (Lippincott, Williams and Wilkins, Google Scholar
[21]
Philadelphia, USA, 2001), pp. 2629–2673. Google Scholar
[22]
Enan KA, Rennert H, El-Eragi AM et al., Google Scholar
[23]
Comparison of Real-time PCR to ELISA Google Scholar
[24]
for the detection of human cytomegalovirus Google Scholar
[25]
infection in renal transplant patients in the Google Scholar
[26]
Sudan, Virology Journal 8: 222, 2011. Google Scholar
[27]
Emery VC, Investigation of CMV disease in Google Scholar
[28]
immunocompromised patients. J Clin Pathol. Google Scholar
[29]
, 84–88 (2001). doi:10.1136/jcp.54.2.84. Google Scholar