Bài báo khoa học Tập 66 Số CĐ23-NCKH 11/12/2025

HIỆU QUẢ HÌNH THÀNH XƯƠNG CỦA EMDOGAIN TRONG ĐIỀU TRỊ PHẪU THUẬT NHA CHU: TỔNG QUAN HỆ THỐNG VÀ PHÂN TÍCH GỘP

Lê Thị Hiền1, Nguyễn Thị Hồng Minh1,2, Bùi Trung Kiên3, Nguyễn Đức Thăng3, Nguyễn Đức Hoàng3
1 Trường Đại học Y Dược, Đại học Quốc gia Hà Nội
2 Bệnh viện Răng Hàm Mặt Trung ương, Hà Nội
3 Viện Đào tạo Răng Hàm Mặt, Trường Đại học Y Hà Nội
DOI: 10.52163/yhc.v66iCD23.3941
26 Lượt xem
10 Lượt tải xuống
Từ khóa
Emdogain, dẫn xuất khuôn men, phẫu thuật nha chu, tổng quan hệ thống.
Tóm tắt

Mục tiêu: Tổng quan hệ thống đánh giá hiệu quả hình thành xương của Emdogain trong điều trị phẫu thuật nha chu.

Đối tượng và phương pháp: Quy trình tìm kiếm được thực hiện trên cơ sở dữ liệu điện tử: PubMed-MEDLINE, Embase và Cochrane-CENTRAL. Các bài báo được công bố từ tháng 1/2010 tới hết tháng 10/2024. Sử dụng công cụ Cochrane RoB Tool để đánh giá chất lượng các nghiên cứu RCT. Kích thước xương theo chiều dọc, chiều ngang và mật độ xương trên phim X quang là biến kết quả được quan tâm.

Kết quả: Tổng cộng có 24 nghiên cứu RCT thỏa mãn các tiêu chuẩn lựa chọn, trong đó có 2 nghiên cứu được đánh giá có rủi ro thấp, 16 nghiên cứu có nguy cơ sai lệch trung bình và 6 nghiên cứu có nguy cơ sai lệch nghiêm trọng. Hiệu quả cải thiện chỉ số CEJ-BD được báo cáo trong 3 nghiên cứu, Stent-AC được báo cáo trong 1 nghiên cứu, Stent-BD được báo cáo trong 2 nghiên cứu; 3 nghiên cứu báo cáo chỉ số DD và 5 nghiên cứu báo cáo DW.

Kết luận: Emdogain có hiệu quả rõ rệt trong việc thúc đẩy quá trình hình thành xương trong điều trị phẫu thuật tái sinh mô nha chu, thông qua việc cải thiện đáng kể các chỉ số như CEJ-BD và mật độ xương trên X quang.

Tài liệu tham khảo
[1]
Trịnh Đình Hải, Nguyễn Thị Hồng Minh, Trần Cao Bính. Điều tra sức khoẻ răng miệng toàn quốc 2019. Nhà xuất bản Y học, 2019. Google Scholar
[2]
Pihlstrom B.L, Michalowicz B.S, Johnson N.W. Periodontal diseases. Lancet, 2005, 366 (9499): 1809-1820. Google Scholar
[3]
Bartold P.M, McCulloch C.A, Narayanan A.S, Pitaru S. Tissue engineering: a new paradigm for periodontal regeneration based on molecular and cell biology. Periodontol, 2000, vol. 24: 253-269. Google Scholar
[4]
Heijl L. Periodontal regeneration with enamel matrix derivative in one human experimental defect. A case report. J. Clin. Periodontol, 24 (9 Pt 2): 693-696. Google Scholar
[5]
Miron R. J et al. Twenty years of enamel matrix derivative: the past, the present and the future. J. Clin. Periodontol, 43 (8): 668-683. Google Scholar
[6]
Sculean A, Alessandri R, Miron R et al. Enamel matrix proteins and periodontal wound healing and regeneration. Clin. Adv. Periodontics, 1 (2): 101-117. Google Scholar
[7]
Lee J.H, Kim D.H, Jeong S.N. Adjunctive use of enamel matrix derivatives to porcine-derived xenograft for the treatment of one-wall intrabony defects: Two-year longitudinal results of a randomized controlled clinical trial. J. Periodontol, 91 (7): 880-889. Google Scholar
[8]
Pal P, Bali A, Boyapati R, Show S, Tejaswi K, Khandelwal S. Regenerative potential of biphasic calcium phosphate and enamel matrix derivatives in the treatment of isolated interproximal intrabony defects: a randomized controlled trial. J. Yeungnam Med. Sci., 39 (4): 322‐331. Google Scholar
[9]
De Leonardis D, Paolantonio M. Enamel matrix derivative, alone or associated with a synthetic bone substitute, in the treatment of 1- to 2-wall periodontal defects. J. Periodontol, 84 (4): 444-455. Google Scholar
[10]
Cortellini P, Cortellini S, Bonaccini D, Tonetti M.S. Modified minimally invasive surgical technique in human intrabony defects with or without regenerative materials-10-year follow-up of a randomized clinical trial: Tooth retention, periodontitis recurrence, and costs. J. Clin. Periodontol, 49 (6): 528-536. Google Scholar
[11]
Ogihara S, Tarnow D.P. Efficacy of forced eruption/enamel matrix derivative with freeze-dried bone allograft or with demineralized freeze-dried bone allograft in infrabony defects: A randomized trial. Quintessence Int. Berl. Ger., 1985, 46 (6): 481-490. Google Scholar
[12]
Fileto Mazzonetto A.L et al. Clinical, radiographic, and patient-centered outcomes after use of enamel matrix proteins for the treatment of intrabony defects in patients with aggressive periodontitis: A 12-month multicenter clinical trial. J. Periodontol, 92 (7): 995-1006. Google Scholar
[13]
Ogihara S, Tarnow D.P. Efficacy of enamel matrix derivative with freeze-dried bone allograft or demineralized freeze-dried bone allograft in intrabony defects: a randomized trial. J. Periodontol, 85 (10): 1351-1360. Google Scholar
[14]
Agrali Ö.B, B Kuru.E et al. Evaluation of gingival crevicular fluid transforming growth factor-β1 level after treatment of intrabony periodontal defects with enamel matrix derivatives and autogenous bone graft: A randomized controlled clinical trial. Niger. J. Clin. Pract., 19 (4): 535-543. Google Scholar
[15]
Turkal H.A, Demirer S et al. Evaluation of the adjunctive effect of platelet-rich fibrin to enamel matrix derivative in the treatment of intrabony defects. Six-month results of a randomized, split-mouth, controlled clinical study. J. Clin. Periodontol, 43 (11): 955-964. Google Scholar
[16]
Meyle J et al. A multi-centre randomized controlled clinical trial on the treatment of intra-bony defects with enamel matrix derivatives/synthetic bone graft or enamel matrix derivatives alone: results after 12 months. J. Clin. Periodontol, 38 (7): 652-660. Google Scholar
[17]
Hoffmann T, Al-Machot E et al. Three-year results following regenerative periodontal surgery of advanced intrabony defects with enamel matrix derivative alone or combined with a synthetic bone graft. Clin. Oral Investig, 20 (2): 357-364. Google Scholar