Bài báo khoa học Tập 66 Số CĐ16-HNKH Bệnh viện Nhi Đồng 2 02/10/2025

33. XÂY DỰNG CÔNG CỤ ĐÁNH GIÁ KIẾN THỨC VÀ THỰC HÀNH CỦA ĐIỀU DƯỠNG VỀ QUY TRÌNH CHĂM SÓC BỆNH NHI CÓ DẪN LƯU NÃO THẤT NGOÀI

Huỳnh Triệu Bích Ngọc1, Hà Mạnh Tuấn2, Phan Vũ Minh Phương1, Nguyễn Thị Lan Phương1
1 Bệnh viện Nhi Đồng 2
2 Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh
Tác giả liên hệ: htbngoc.ths.dd23@ump.edu.vn
DOI: 10.52163/yhc.v66iCD16.3345
22 Lượt xem
21 Lượt tải xuống
Từ khóa
bảng câu hỏi điều dưỡng, độ tin cậy, tính hợp lệ, dẫn lưu não thất ngoài, chăm sóc nhi khoa.
Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá tính hợp lệ và độ tin cậy của bộ công cụ đo lường kiến thức và thực hành của điều dưỡng trong chăm sóc bệnh nhi có dẫn lưu não thất ngoài (External Ventricular Drainage – EVD).

Phương pháp: Nghiên cứu mô tả cắt ngang thực hiện từ 01/09/2024 đến 30/06/2025 trên 30 điều dưỡng tại khoa Hồi sức tích cực chống độc và khoa Ngoại thần kinh, Bệnh viện Nhi đồng 2. Bộ công cụ được xây dựng bởi nhóm nghiên cứu và thẩm định nội dung bởi 6 chuyên gia. Tính hợp lệ được đánh giá qua chỉ số S-CVI. Phân tích nhân tố khám phá (EFA) được áp dụng để xác định cấu trúc tiềm ẩn. Tính giá trị nội bộ được đánh giá bằng Cronbach’s alpha. Độ tin cậy được đo qua hệ số tương quan nội nhóm (ICC) giữa hai đánh giá viên và hệ số tương quan Pearson qua hai lần đo lặp lại.

Kết quả: Cả hai bộ câu hỏi đều đạt S-CVI = 1. Bộ câu hỏi kiến thức trích được 8 nhân tố giải thích 81,77% phương sai; Cronbach’s alpha = 0,70; ICC = 0,75 (p < 0,001); Pearson = 0,61 (p < 0,005). Bộ câu hỏi thực hành trích 8 nhân tố giải thích 84,46% phương sai; Cronbach’s alpha = 0,81; ICC = 0,72 (p < 0,001); Pearson = 0,74 (p < 0,001).

Kết luận: Bộ công cụ có tính hợp lệ và độ tin cậy tốt, phù hợp ứng dụng trong thực hành lâm sàng và nghiên cứu tại Việt Nam.

Tài liệu tham khảo
[1]
Dương Hồng Nhung (2014). Nghiên cứu một số căn nguyên, đặc điểm lâm sàng, chẩn đoán hình ảnh và sự phát triển sau phẫu thuật não úng thủy ở trẻ em tại Bệnh viện Nhi Trung ương [luận văn chuyên khoa cấp II]. Hà Nội: Đại học Y Hà Nội. Google Scholar
[2]
Hsu CC, Sandford BA (2017). The Delphi technique: making sense of consensus. Pract Assess Res Eval;12(10):1-8. Accessed July 14, 2025. https://pareonline.net/getvn.asp?v=12&n=10 Google Scholar
[3]
Jamjoom AAB, Joannides AJ, Poon MT, et al (2018). Prospective, multicentre study of external ventricular drainage-related infections in the UK and Ireland. J Neurol Neurosurg Psychiatry;89(2):120-126. doi:10.1136/jnnp-2017-316415 Google Scholar
[4]
Tavakol M, Dennick R (2011). Making sense of Cronbach’s alpha. Int J Med Educ;2:53-55. doi:10.5116/ijme.4dfb.8dfd Google Scholar
[5]
Beemster TT, van Velzen JM, van Bennekom CA (2019). Frings-Dresen MH, Reneman MF (2019). Test–retest reliability, agreement and responsiveness of productivity loss (iPCQ-VR) and healthcare utilization (TiCP-VR) questionnaires for sick-listed workers with chronic musculoskeletal pain. J Occup Rehabil;29(1):91-100. doi:10.1007/s10926-018-9767-9 Google Scholar
[6]
Koo TK, Li MY (2016). A guideline of selecting and reporting intraclass correlation coefficients for reliability research. J Chiropr Med;15(2):155-163. doi:10.1016/j.jcm.2016.02.012 Google Scholar
[7]
DeVellis RF (2016). Scale Development: Theory and Applications. 4th ed. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. Google Scholar