Bài báo khoa học Tập 66 Số CĐ13- HNKH Gây mê Hồi sức 25/09/2025

60. CÁC YẾU TỐ LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC BÀN GIAO NGƯỜI BỆNH HẬU PHẪU THEO MÔ HÌNH SBAR CỦA ĐIỀU DƯỠNG TẠI KHOA GÂY MÊ GIẢM ĐAU, BỆNH VIỆN ĐA KHOA QUỐC TẾ VINMEC TIMES CITY NĂM 2025

Linh Nguyễn Văn1, Xuân Nguyễn Thị1, Hiếu Mai Văn1, Lan Đinh Thị Phương1, Dương Nguyễn Thùy1, Huyền Bùi Thị1, Vân Phạm Thị1, Như Nguyễn Thị1, Phương Trần Thị Bích1, Trà Nguyễn Thu1
1 Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Vinmec Times City
Tác giả liên hệ: Mr.linh131090@gmail.com
DOI: 10.52163/yhc.v66iCD13.3218
55 Lượt xem
32 Lượt tải xuống
Tóm tắt

Mục tiêu: Phân tích một số yếu tố liên quan đến tuân thủ công tác bàn giao người bệnh hậu phẫu theo mô hình SBAR của điều dưỡng tại Khoa Gây mê Giảm đau, Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Vinmec Times City năm 2025.

Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả cắt ngang trên 400 ca bàn giao người bệnh hậu phẫu từ Khoa Gây mê Giảm đau tới các khoa lâm sàng hoặc giữa các ca trực.

Kết quả: Mức tuân thủ SBAR bằng lời nói của điều dưỡng Khoa Gây mê Giảm đau khi người bệnh nằm viện từ 2 ngày trở lên cao gấp 5 lần so với nhóm nằm viện dưới 2 ngày; điều dưỡng chăm sóc người bệnh từ lần thứ 2 trở đi có khả năng tuân thủ SBAR bằng lời nói cao hơn 4,5 lần so với điều dưỡng chăm sóc lần đầu. Tỷ lệ tuân thủ thời điểm bàn giao được ghi nhận bằng bảng kiểm trong giờ hành chính cao hơn 0,4 lần so với thời điểm bàn giao ngoài giờ hành chính.

Kết luận: Thời gian nằm viện, số lần chăm sóc của điều dưỡng với người bệnh và thời điểm bàn giao là những yếu tố then chốt ảnh hưởng đến chất lượng bàn giao.

Tài liệu tham khảo
[1]
Tiêu chuẩn JCI. Chuẩn thiết yếu quốc tế về chất lượng và an toàn người bệnh - JCI. Nhà xuất bản Joint Commission Resources® (JCR), 2013. Google Scholar
[2]
Hội Kỹ thuật viên gây mê hồi sức. Gây mê trên người bệnh có bệnh lý kèm theo, Hà Nội, 2015. Google Scholar
[3]
Mukhopadhyay D et al. Implementation of a standardized handoff protocol for post-operative admissions to the surgical intensive care unit. The American Journal of Surgery, 2018, 215 (1), p. 28-36. Google Scholar
[4]
Shajrawi A et al. Compliance with structured bedside clinical handover and contributing factors in intensive care units: An observational study. International Medical Journal, November 1999, 24 (3): 97-108. Google Scholar
[5]
Riesenberg L.A, Leitzsch J, Cunningham J.M. Nursing handoffs: A systematic review of the literature. Am J Nurs, 2010, 110 (4): 24-34. doi:10.1097/01.NAJ.0000370154.79857.09. Google Scholar
[6]
Phan Thị Hằng. Báo cáo chia sẻ kinh nghiệm quản lý phòng ngừa sự cố y khoa trong xác định đúng thông tin người bệnh, trao đổi thông tin. Bệnh viện Hùng Vương, thành phố Hồ Chí Minh, 2019. Google Scholar
[7]
Street M, Eustace P, Livingston P.M, Craike M.J, Kent B, Patterson D. Communication at the bedside to enhance patient care: a survey of nurses’ experience and perspective of handover. Int J Nurs Pract, 2014, 20 (2): 141-147. doi:10.1111/ijn.12138. Google Scholar
[8]
Jukkala A.M, James D, Autrey P, Azuero A, Miltner R.S. Developing a standardized tool to improve nurse communication during shift report. J Nurs Care Qual, 2012, 27 (3): 240-246. doi:10.1097/NCQ.0b013e31824ebbd7. Google Scholar