Bài báo khoa học Tập 66 Số CĐ13- HNKH Gây mê Hồi sức 25/09/2025

41. SO SÁNH KẾT QUẢ ĐẶT ỐNG NỘI KHÍ QUẢN NHANH SỬ DỤNG ĐÈN SOI THANH QUẢN VIDEO VÀ ĐÈN SOI THANH QUẢN TRỰC TIẾP TRONG PHẪU THUẬT CẤP CỨU

Nguyễn Thị Yến1, Nguyễn Thị Thúy Ngân2,3
1 Đại học Y Dược Đại học Quốc gia Hà Nội
2 Đại học Y Dược Đại Học Quốc gia Hà Nội
3 Bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức
Tác giả liên hệ: dryen.gmhs@gmail.com
DOI: 10.52163/yhc.v66iCD13.3207
20 Lượt xem
20 Lượt tải xuống
Từ khóa
Đặt ống nội khí quản nhanh, đèn soi thanh quản video, đèn soi thanh quản trực tiếp, phẫu thuật cấp cứu.
Tóm tắt

Mục tiêu: So sánh kết quả đặt ống nội khí quản nhanh bằng đèn soi thanh quản video và đèn soi thanh quản trực tiếp ở bệnh nhân phẫu thuật cấp cứu.

Kết quả: Tỷ lệ bệnh nhân có phân độ Cormack-Lehane I-II ở nhóm dùng đèn soi thanh quản video nhiều hơn ở nhóm sử dụng đèn soi thanh quản trực tiếp (98% so với 78%, p < 0,05). Thời gian bộc lộ thanh môn ở nhóm dùng đèn soi thanh quản video ngắn hơn nhóm dùng đèn soi thanh quản trực tiếp (9,3 ± 2,1 giây so với 12,9 ± 3,8 giây, p < 0,05); số lần đặt ống nội khí quản ở nhóm dùng đèn soi thanh quản video ít hơn nhóm dùng đèn soi thanh quản trực tiếp (1,02 và 1,18 lần, p < 0,05).

Kết luận: Dùng đèn soi thanh quản có video để đặt ống nội khí quản nhanh có nhiều ưu điểm hơn so với đèn soi thanh quản thường, giúp làm bộc lộ thanh môn tốt hơn, giảm thời gian đặt nội khí quản, tăng tỷ lệ thành công ngay trong lần đặt đầu tiên.

Tài liệu tham khảo
[1]
Caroline Lak. Anaesthesia & Intensive Care Medicine, volume 25, issue 8, August 2024, p. 526-532. Google Scholar
[2]
Lukasz Szarpak, Agnieszka Madziala, Michael Czekajlo et al. Comparison of the UEScope videolaryngoscope with the Macintosh laryngoscope during simulated cardiopulmonary resuscitation: A randomized, cross-over, multi-center manikin study. Medicine (Baltimore), 2018 Sep, 97 (36): e12085. doi: 10.1097/MD.0000000000012085. Google Scholar
[3]
Alamrakbi W.A et al. Adding a conduit to Glidescope blade facilitates tracheal intubation. Prospective randomized study. Saudi Med J, 2012 Jun, 33 (6): 617-21. Google Scholar
[4]
Karczewska K, Bialka S, Smereka J, Cyran M, Nowak-Starz G et al. Efficacy and Safety of Video-Laryngoscopy versus Direct Laryngoscopy for Double-Lumen Endotracheal Intubation: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Clin Med, 2021, 10 (23): 5524. Google Scholar
[5]
Dương Anh Khoa. Nghiên cứu hiệu quả đặt nội khí quản có video hỗ trợ cho bệnh nhân phẫu thuật cột sống cổ. Luận án tiến sĩ y học, Trường Đại học Y Hà Nội, 2022, tr. 67-68. Google Scholar
[6]
Kriege M, Lang P et al. A comparison of the McGrath videolaryngoscope with direct laryngoscopy for rapid sequence intubation in the operating theatre: a multicentre randomised controlledtrial. Anaesthesia & Intensive Care Medicine, 2024, 79: 801-809. Google Scholar
[7]
Donald E.G, Griesdale D.L, James McKinney, Peter T Choi. Glidescope® video-laryngoscopy versus direct laryngoscopy for endotracheal intubation: a systematic review and meta-analysis. Can J Anaesth, 2012 Jan, 59 (1): 41-52. Google Scholar
[8]
Russotto V, Lascarrou J.B, Tassistro E, Parotto M, Antolini L, Bauer P et al. Efficacy and adverse events profile of videolaryngoscopy in critically ill patients: subanalysis of the INTUBE study. Br J Anaesth, 2023, 131 (3): 607-16. Google Scholar
[9]
Kim S.W, Kim J.H, Kim Y.M, Park J.T, Choi S.P. Comparison of three types of intubation stylets for tracheal intubation with a McGrath MAC® video laryngoscope by novice intubators in simulated cervical immobilisation: A randomised crossover manikin study. Hong Kong J Emerg Med, 2018, 25 (1): 27-32. Google Scholar