Bài báo khoa học Tập 66 Số CĐ12-NCKH 01/08/2025

11. ĐÁNH GIÁ TÌNH TRẠNG SẢNG Ở NGƯỜI CAO TUỔI SAU PHẪU THUẬT VÀ MỘT SỐ YẾU TỐ LIÊN QUAN TẠI BỆNH VIỆN ĐA KHOA XANH PÔN NĂM 2025

Kiều Thị Hiệp1,2, Nguyễn Minh An3,4, Bế Hồng Thu5,6
1 Sailt Paul General Hospital
2 Bệnh viện Đa khoa Xanh Pôn
3 Hanoi Medical College
4 Trường Cao đẳng Y tế Hà Nội
5 Thang Long University
6 Trường Đại học Thăng Long
Tác giả liên hệ: kieuhiep.gmhs1@gmail.com
DOI: 10.52163/yhc.v66iCD12.2935
29 Lượt xem
19 Lượt tải xuống
Tóm tắt

Mục tiêu: Mô tả tình trạng sảng sau phẩu thuật ở người bệnh cao tuổi tại Bệnh viện Đa khoa Xanh Pôn năm 2025 và xác định một số yếu tố liên quan.

Phương pháp: Điều tra mô tả cắt ngang.

Kết quả: Tỷ lệ sảng sau phẫu thuật ở người cao tuổi là 9,6%. Sảng thường khởi phát vào ngày đầu tiên sau phẫu thuật (59,3%) và ngày thứ 1 (33,3%). Một số yếu tố nguy cơ được xác định là: tuổi cao, tình trạng dinh dưỡng, bệnh nền huyết áp, bệnh nền đái tháo đường, thời gian phẫu thuật, tình trạng mất máu, sự chăm sóc của nhân viên y tế, môi trường phòng bệnh. Có mối liên quan giữa tuổi cao, sự chăm sóc của nhân viên y tế, môi trường phòng bệnh với tình trạng sảng ở người bệnh cao tuổi tại Bệnh viện Đa khoa Xanh Pôn năm 2025 với tuổi cao OR hiệu chỉnh 9,6 KTC (95%CI) (2,6-35,1), sự chăm sóc của nhân viên y tế OR hiệu chỉnh 4,9 KTC (95%CI) (1,03-24,3), môi trường phòng bệnh OR hiệu chỉnh 27,04 KTC (95%CI) (5,3-137).

Kết luận: Tỷ lệ sảng sau phẫu thuật của người bệnh cao tuổi tại Bệnh viện Đa khoa Xanh Pôn năm 2025 là thấp. Có mối liên quan giữa cao tuổi, sự chăm sóc của nhân viên y tế, môi trường phòng bệnh với tình trạng sảng của người bệnh sau phẫu thuật tại bệnh viện.

Tài liệu tham khảo
[1]
Bệnh viện Đa khoa Xanh Pôn. Thống kê phẫu thuật, thủ thuật 6 tháng đầu năm 2024, 2024. Google Scholar
[2]
Tạ Đình Đô. Đánh giá tình trạng sảng sau phẫu thuật tim mở với tuần hoàn ngoài cơ thể. Luận văn thạc sỹ y học, Trường Đại học Y Hà Nội, 2021. Google Scholar
[3]
Edward R, Marcantonio S.M, Dan K. Outcomes of Older People Admitted to Postacute Facilities with Delirium. The American Geriatrics Society, 2005. Google Scholar
[4]
American Society of Anesthesiologists. Age, 2024. Google Scholar
[5]
Ho M.H, Nealon J, Igwe E et al. Postoperative delirium in older patients: a systematic review of assessment and incidence of postoperative delirium. Worldviews on Evidence‐Based Nursing, 2021, 18 (5): 290-301. Google Scholar
[6]
Ansaloni L, Catena F, Chattat R et al. Risk factors and incidence of postoperative delirium in elderly patients after elective and emergency surgery. Br J Surg 2010, 97: 273e80. Google Scholar
[7]
Burton J.K et al. Non-pharmacological interventions for preventing delirium in hospitalised non-ICU patients. Cochrane Database Syst Rev, 2021 Jul 19, 7 (7): CD013307. doi: 10.1002/14651858.CD013307.pub2. PMID: 34280303; PMCID: PMC8407051. Google Scholar
[8]
Duppils G, Johansson I. Predictive value and validation of the NEECHAM Confusion Scale using DSM-IV criteria for delirium as gold standard. Int J Older People Nurs, 2011, 6: 133-42. Google Scholar
[9]
Hashemighouchani H, Cupka J, Lipori J et al. The impact of environmental risk factors on delirium and benefits of noise and light modifications: a scoping review, 2020. [version 1, peer review: 2 approved with reservations]. F1000Research 2020, 9:1183 Google Scholar
[10]
Iamaroon A et al. Incidence of and risk factors for postoperative delirium in older adult patients undergoing noncardiac surgery: a prospective study. BMC Geriatr, 2020 Feb 3, 20 (1): 40. doi: 10.1186/s12877-020-1449-8. PMID: 32013872; PMCID: PMC6998823. Google Scholar
[11]
Hoogma D.F, Milisen K, Rex S, Al Tmimi L. Postoperative delirium: identifying the patient at risk and altering the course: A narrative review. Eur J Anaesthesiol Intensive Care, 2023 Apr 26, 2 (3): e0022. doi: 10.1097/EA9.0000000000000022. PMID: 39917289; PMCID: PMC11783674 Google Scholar