Nghiên cứu được thực hiện trên 123 bệnh nhân phải mổ lấy thai vì rau tiền đạo tại Bệnh viện Phu sản Thái Bình từ 01/06/2019 đến hết 31/05/2020. Kết quả cho thấy: Tỷ lệ mổ cấp cứu chiếm 40,7%, nguyên nhân do chảy máu chiếm 82%. Đường mổ ngang đoạn dưới tử cung là chủ yếu chiếm 91,1%. Xử trí cầm máu khi phẫu thuật RTĐ (rau tiền đạo): Nội khoa thành công 44,7%, khâu cầm máu tại diện rau bám 29,3%, thắt động mạch tử cung (đơn thuần và phối hợp) thành công 20,3%. Cắt tử cung chủ động được thực hiện trong rau cài răng lược hoặc khâu cầm máu thất bại. Tỷ lệ tổn thương tạng là 1,65%, chủ yếu trong rau cài răng lược. Tỷ lệ mổ non tháng của RTĐ là 30,9%, tỷ lệ tử vong sơ sinh là 1,6%. Tỷ lệ truyền máu sau mổ của RTĐ là 21,1%, chủ yếu trong mổ cấp cứu và RTĐ trung tâm.
XỬ TRÍ VÀ BIẾN CHỨNG Ở NHỮNG SẢN PHỤ MỔ LẤY THAI VÌ RAU TIỀN ĐẠO TẠI BỆNH VIỆN PHỤ SẢN THÁI BÌNH
21
Lượt xem
0
Lượt tải xuống
Từ khóa
Rau tiền đạo, biến chứng sau sinh.
Tóm tắt
Tài liệu tham khảo
[1]
Chuong LH, Research on the treatment of cases of placenta previa at the Central Hospital from January 1, 2012 to December 31, 2012, Report of the 13th Vietnam-France Asia-Pacific Conference on Obstetrics and Gynecology, specializing in obstetrics and gynecology faculty, 2013; p.11-16.
Google Scholar
[2]
Huyen LTT, Clinical situation and some factors related to placenta previa at the Central Hospital in 2004, Master's thesis, Hanoi Medical University, 2004; p.32.
Google Scholar
[3]
Ananth CV, Smulian JC, Vintzileos AM et al., The association of placenta with history of cearean delivery and abortion: A metanalysis, Am.J. Obstets Gynecol. November, 177(5)/1997; p. 1071-1077.
Google Scholar
[4]
Huyen TB, Comments on diagnosis and management of placenta previa in pregnant women with old cesarean section scars at National Ob &Gy Hospital in 2012. Thesis of a medical doctor specializing in obstetrics and gynecology, 2012.
Google Scholar
[5]
Cabrol D et Goffinet F, Anomalies d’insertion placentaire. Protocoles cliniques en obstétrique, Collection Abrégés de périnatalité, 4è édition, Elsevier Masson Paris, 2013, p.37-44.
Google Scholar