Bài báo khoa học Tập 66 Số 2 04/03/2025

26. KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ KHE HỞ XƯƠNG Ổ RĂNG MỘT BÊN BẰNG PHẪU THUẬT TẠO HÌNH NƯỚU MÀNG XƯƠNG

Trần Thị Minh Thư1,2, Nguyễn Đức Khải3,4, Lâm Hoài Phương5,6, Hồ Nguyễn Thanh Chơn1,2,3,4, Đặng Hoàng Thơm7,8,9,10, Dương Huy Lương8,10,11,12
1 University of Medicine and Pharmacy at Ho Chi Minh City
2 Trường Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh
3 University Medical Center, Ho Chi Minh City
4 Bệnh viện Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh
5 My Thien Hospital
6 Bệnh viện chuyên khoa Răng Hàm Mặt Mỹ Thiện
7 National Children’s Hospital
8 Hanoi Medical University
9 Bệnh viện nhi Trung Ương
10 Trường Đại học Y Hà Nội
11 Ministry of Health
12 Bộ Y tế
Tác giả liên hệ: thutran1597py@gmail.com
DOI: 10.52163/yhc.v66i2.2087
12 Lượt xem
13 Lượt tải xuống
Tóm tắt

Mục tiêu: Nghiên cứu mô tả kết quả trên lâm sàng và CBCT của phẫu thuật tạo hình nướu màng xương trong điều trị khe hở xương ổ răng một bên.

 

Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu mô tả lâm sàng, tiến cứu trên 28 bệnh nhân (BN) có khe hở xương ở răng một bên được theo dõi lâm sàng trước và sau phẫu thuật 1 ngày, 1 tháng, 6 tháng và chụp CBCT trước và sau phẫu thuật 6 tháng.

 

Kết quả: Độ tuổi trung bình là 5,7 ± 0,9 tuổi, trong đó có 18 (64,3%) BN là nam, 20 (71,4%) BN có KHXOR bên trái, 18 (64,3% ) BN có KHXOR liên quan KHVM toàn bộ đã phẫu thuật và có 16 (57,1%) BN có răng nằm trong khe hở. Thời gian thực hiện phẫu thuật có trung vị là 41,5 phút và khoảng tứ phân vị là 37 phút – 53 phút. Sau phẫu thuật 6 tháng, 100% các BN đạt từ điểm 5 trở lên tương ứng với loại khá, tốt và rất tốt về khía cạnh lâm sàng, thể tích KHXOR giảm 225,9 ± 36,0 mm3 thể tích KHXOR và 32,1% BN có tạo cầu xương qua khe hở.

 

Kết luận: Phẫu thuật tạo hình nướu màng xương thực hiện cho BN KHXOR một bên ở độ tuổi 5-7 tuổi bước đầu cho kết quả tốt trên lâm sàng và trên CBCT.

Tài liệu tham khảo
[1]
Võ Ngọc Cường, Phan Minh Hoàng, Đỗ Tiến Hải và cộng sự. Đặc điểm lâm sàng bệnh nhân khe hở xương ổ răng điều trị ghép xương có sử dụng fibrin. Tạp chí Y học Việt Nam. 08/25 2023;529(1). Google Scholar
[2]
Chu YY, Chang FC, Lu TC, Lee CH, Chen PK. Surgical Outcomes of Secondary Alveolar Bone Grafting and Extensive Gingivoperiosteoplasty Performed at Mixed Dentition Stage in Unilateral Complete Cleft Lip and Palate. J Clin Med. Feb 20 2020;9(2). Google Scholar
[3]
Meazzini MC, Corno M, Novelli G, et al. Long-Term Computed Tomographic Evaluation of Alveolar Bone Formation in Patients with Unilateral Cleft Lip and Palate after Early Secondary Gingivoalveoloplasty. Plastic and Reconstructive Surgery. 2016;137(2):365e-374e. Google Scholar
[4]
Peamkaroonrath C, Godfrey K, Chatrchaiwiwatana S. New clinical method for alveolar bone graft evaluation in cleft patients: a pilot study. The Cleft palate-craniofacial journal. 2011;48(3):286-292. Google Scholar
[5]
Stasiak M, Wojtaszek-Slominska A, Racka-Pilszak B. A novel method for alveolar bone grafting assessment in cleft lip and palate patients: cone-beam computed tomography evaluation. Clin Oral Investig. Apr 2021;25(4):1967-1975. doi:10.1007/s00784-020-03505-z. Google Scholar
[6]
Skoog T. The use of periosteum and Surgicel for bone restoration in congenital clefts of the maxilla. A clinical report and experimental investigation. Scand J Plast Reconstr Surg. 1967;1(2):113-30. Google Scholar
[7]
Wang YC, Liao YF, Chen PK. Comparative Outcomes of Primary Gingivoperiosteoplasty and Secondary Alveolar Bone Grafting in Patients with Unilateral Cleft Lip and Palate. Plast Reconstr Surg. Jan 2016;137(1):218-227. Google Scholar
[8]
Wang YC, Lu TC, Chen YA, Chen PK, Liao YF. Outcomes of alveolar cleft repair in complete cleft lip and palate after tertiary gingivoperiosteoplasty and segmental Le Fort I osteotomy. Clin Oral Investig. Aug 2023;27(8):4643-4652. Google Scholar