Bài báo khoa học Tập 65 Số CĐ11- HN Chấn thương Chỉnh hình-TPHCM 02/12/2024

2. GÃY XƯƠNG ĐÙI BỆNH LÝ DO DI CĂN XƯƠNG: TIẾP CẬN CHẨN ĐOÁN VÀ ĐIỀU TRỊ PHẪU THUẬT

Phạm Thanh Nhã1,2, Lê Văn Thọ1,3, Ngô Viết Nhuận4,5
1 Hospital for Traumatology and Orthopaedics at Ho Chi Minh City
2 Bệnh viện Chấn thương Chỉnh hình Thành phố Hồ Chí Minh
3 Bệnh viện Chấn thương Chỉnh hình Thành phố Hồ Chí Minh
4 University of Medicine and Pharmacy at Ho Chi Minh City
5 Trường Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh
Tác giả liên hệ: bsphamthanhnha@gmail.com
DOI: 10.52163/yhc.v65iCD11.1734
15 Lượt xem
9 Lượt tải xuống
Từ khóa
Gãy xương bệnh lý di căn xương xương đùi
Tóm tắt

Di căn xương là nguyên nhân phổ biến nhất trong những tổn thương huỷ xương ở người trên 40 tuổi. Gãy xương bệnh lý do di căn xương gây tăng đau đáng kể, mất chức năng và kết hợp với tỉ lệ tử vong cao. Trong di căn các xương dài, xương đùi là vị trí phổ biến nhất. Mục đích của nghiên cứu là trình bày kinh nghiệm của chúng tôi liên quan đến gãy xương đùi bệnh lý do di căn và xem xét y văn có sẵn. Chúng tôi theo dõi bệnh nhân từ lúc thăm khám đầu tiên đến khi phẫu thuật, báo cáo tất cả các điều trị được thực hiện và kết cục của bệnh nhân để giải thích cách tiếp cận chẩn đoán và điều trị phẫu thuật của chúng tôi trong các trường hợp này. Ba trường hợp gãy xương đùi bệnh lý do di căn được bao gồm. Các bệnh nhân được điều trị phẫu thuật bằng đóng đinh nội tuỷ, đóng đinh nội tuỷ kết hợp xi măng, và thay khớp bán phần có xi măng. Mục tiêu điều trị đối với gãy xương đùi bệnh lý do di căn là chất lượng cuộc sống và tránh thất bại dụng cụ.

Tài liệu tham khảo
[1]
Randall, R.L., Metastatic Bone Disease. Springer, 2016, New York. p.3. Google Scholar
[2]
Gonzalez, M.R., M. Bryce-Alberti, and J. Pretell-Mazzini, Management of Long Bones Metastatic Disease: Concepts That We All Know but Not Always Remember. Orthopedic Research and Reviews, 2022. 14: p. 393-406. Google Scholar
[3]
Bertoni, P.B.a.F., Metastatic Bone Carcinoma, in Tumors and Tumor-Like Lesions of Bone. Springer,2015,London. p. 601-608. Google Scholar
[4]
Choy, W.S., et al., Surgical treatment of pathological fractures occurring at the proximal femur. Yonsei Med J, 2015. 56(2): p. 460-5. Google Scholar
[5]
Vincenzo Denaro, A.D.M., Andrea Piccioli, Management of Bone Metastases. Springer, 2019, Switzerland.p:93-103,125-135 Google Scholar
[6]
Willeumier, J.J., et al., What Factors Are Associated With Implant Breakage and Revision After Intramedullary Nailing for Femoral Metastases? Clin Orthop Relat Res, 2018. 476(9): p. 1823-1833. Google Scholar
[7]
Hindiskere, S., et al., Surgery for proximal femur metastases: endoprosthesis reconstruction or intramedullary nailing? Annals of Joint, 2021. 6. Google Scholar
[8]
Fan, Y., et al., Long bone shaft metastasis: a comparative study between cement filling and intercalary prosthesis. World J Surg Oncol, 2023. 21(1): p. 374. Google Scholar
[9]
Coleman, R., Bone metastases – current status of bone-targeted treatments, in Bone Cancer, D. Heymann, Editor. Elsevier, 2015. p. 680-683. Google Scholar