Bài báo khoa học Tập 62 Số 5 (2021) 21/07/2021

ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ SỚM ĐIỀU TRỊ PHẪU THUẬT TRIỆT CĂN UNG THƯ BIỂU MÔ TRỰC TRÀNG

Nguyen Minh Trong1, Pham Hoang Ha2, Nguyen Xuan Hung2, Le Manh Cuong3,4
1 K Hospital
2 Viet Duc Hospital
3 Bệnh viện Y học cổ truyền Trung ương
4 National Hospital of Traditional Medicine
Tác giả liên hệ: drtrong81@gmail.com
DOI: 10.52163/yhc.v62i5 (2021).134
15 Lượt xem
0 Lượt tải xuống
Từ khóa
Ung thư trực tràng, kết quả sớm, phẫu thuật triệt căn.
Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá kết quả sớm điều trị phẫu thuật triệt căn ung thư biểu mô trực tràng.
Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu theo dõi dọc trên 109 bệnh nhân được chẩn đoán UTBMTT được điều trị phẫu thuật tại Trung tâm Phẫu thuật Đại trực tràng – Tầng sinh môn, Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức từ 10/2016 đến 05/2019.
Kết quả: Biến chứng rò miệng nối (2,75%). Chảy máu sau mổ (1,83%). Nhiễm trùng vết mổ bụng (10,09%). Liệt ruột sau mổ (5,50%). Bí tiểu (4,59%). Tắc ruột (2,75%). Rò bàng quang và loạn thần đều chiếm 1,83%. Chảy máu trong ổ bụng, áp xe tiểu khung, viêm tụy cấp đều chiếm 0,92%. Thoát vị cạnh hậu môn nhân tạo có 1 BN chiếm 0,92%. Có 18,37% BN tái phát bệnh sau mổ. Có 11,22% BN có di căn xa được phát hiện sau phẫu thuật, cơ quan di căn là di căn gan, di căn phổi.
Kết luận: Biến chứng trong phẫu thuật triệt căn UTTT chủ yếu là rò miệng nối, nhiễm trùng vết mổ, liệt ruột sau mổ. Tỷ lệ tái phát và di căn xa trong quá trình theo dõi sau mổ là 18,37% (11,22% BN có di căn xa)

Tài liệu tham khảo
[1]
Freddie B, Jacques F, Isabelle S et al., Global Cancer Statistics 2018: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries, Ca Cancer J Clin., 2018; 68(6): 394–424. Google Scholar
[2]
RJ Heald, M Husband, RDH Ryall, The mesorectum in rectal cancer surgery-the clue to pelvic recurrence?, Br. J. Surg., 1982; 69(10):613-6. Google Scholar
[3]
Seung HB, Nam KK, Young CL et al., Prognostic Significance of Circumferential Resection Margin Following Total Mesorectal Excision and Adjuvant Chemoradiotherapy in Patients with Rectal Cancer, Ann Surg Oncol., 2007; 14(2) : 462-469. Google Scholar
[4]
Youn YP, Jaeim L, Yoon DH et al., Survival outcomes after isolated local recurrence of rectal cancer and risk analysis affecting its resectability, J Surg Oncol, 2020; 122(7): 1470-1480 Google Scholar
[5]
Cuong TA, Study the characteristics of lymph node metastasis and surgical treatment outcomes rectal cancer is present in the hospital K, Doctor of Medicine Thesis, Hanoi Medical University, 2017. (in Vietnamese) Google Scholar
[6]
Tuan LQ, Evaluation of the results of surgical resection and anastomosis in the treatment of middle and low rectal cancer, Doctor of Medicine Thesis, Hanoi Medical University, 2020. (in Vietnamese) Google Scholar
[7]
Peter I, Ismail G, Lene HI, Danish Colorectal Cancer Group Database, Clin Epidemiol., 2016; 8: 465-468. https://doi.org/10.2147/CLEP.S99481 Google Scholar
[8]
Celeste YK, Wissam JH, Obaid OC et al., Risk Factors for Anastomotic Leakage After Anterior Resection for Rectal Cancer, JAMA Surg., 2013;148 (1): 65-71. Google Scholar
[9]
Bogdan CP, Scott C, Anthony RM et al., Postoperative Complications Following Surgery for Rectal Cancer, Ann Surg., 2010; 251(5):807-818 Google Scholar
[10]
Philip R, John TH, TNM staging atlas with oncoanatomy, Lippincott Williams & Wilkins Publisher, 2012; p. 352-361. Google Scholar