Bài báo khoa học Tập 65 Số CĐ 4 - Hội Y học Giới tính Việt Nam 30/05/2024

33. KẾT QUẢ BƯỚC ĐẦU PHẪU THUẬT NỘI SOI ĐIỀU TRỊ U THẬN SỬ DỤNG MÔ HÌNH IN 3D TẠI BỆNH VIỆN E TỪ 2021 ĐẾN 2024

Nguyễn Đình Liên1,2,3,4, Nguyễn Thế Thịnh1,2,3,4, Mai Văn Lực2,4, Nguyễn Quang1,2,3,4
1 University of Medicine and Pharmacy, Vietnam National University
2 E Hospital
3 Trường Đại học Y Dược, Đại học Quốc Gia Hà Nội
4 Bệnh viện E
Tác giả liên hệ: ntthinhqn@gmail.com
DOI: 10.52163/yhc.v65iCD4.1182
28 Lượt xem
5 Lượt tải xuống
Từ khóa
Ung thư tế bào thận, cắt thận bán phần, phẫu thuật nội soi, mô hình 3D.
Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá kết quả phẫu thuật u thận có ứng dụng in 3D mô hình thận được cá thể hóa tại bệnh viện E từ 2021 đến 2024.

Đối tượng và phương pháp: Quan sát mô tả 16 bệnh nhân được phẫu thuật u thận có sử dụng in 3D mô hình thận được cá thể hóa tại bệnh viện E từ tháng 4/2021 đến hết tháng 02/2024.

Kết quả: 16 bệnh nhân gồm 8 nam (50,0%) và 8 nữ (50,0%). Độ tuổi trung bình là 61,7 tuổi, trong đó đa số nằm trong độ tuổi 60 – 69 (50%). Có 9 bệnh nhân mắc u thận bên trái (56,2%) và 7 bệnh nhân mắc u thận bên phải (43%), trong đó u cực dưới chiếm tỷ lệ cao nhất (43%). Kích thước trung bình u là 29x26x27mm. Thời gian phẫu thuật trung bình là 152 phút. Hầu hết các trường hợp được tiến hành phẫu thuật nội soi sau phúc mạc (14/16 trường hợp, chiếm 87,5%). Có 3 trường hợp phải cắt thận toàn bộ (chiếm 18,75%) do u xâm lấn bể thận. Có 2 trường hợp phải chuyển mổ mở (chiếm 12,5%). Có 3 trường hợp gặp biến chứng sau phẫu thuật (18,75%).

Kết luận: Phẫu thuật nội soi điều trị u thận có ứng dụng in 3D mô hình thận được cá thể hóa cho thấy kết quả khả quan, với thời gian phẫu thuật ngắn, tỷ lệ bảo tồn thận cao và biến chứng thấp.

Tài liệu tham khảo
[1]
You C, Du Y, Wang H et al., Laparoscopic versus Google Scholar
[2]
open partial nephrectomy: a systemic review Google Scholar
[3]
and meta-analysis of surgical, oncological, and Google Scholar
[4]
functional outcomes. Frontiers in oncology, Google Scholar
[5]
, 10, 583979. Google Scholar
[6]
Rinott Mizrahi G, Freifeld Y, Klein I et al., Google Scholar
[7]
Comparison of partial and radical laparascopic Google Scholar
[8]
nephrectomy: perioperative and oncologic Google Scholar
[9]
outcomes for clinical T2 renal cell carcinoma. Google Scholar
[10]
Journal of Endourology, 32(10), 2018, 950-954. Google Scholar
[11]
Ock J, Kim T, On S et al., Utilizing patientspecific Google Scholar
[12]
D printed kidney surgical guide with Google Scholar
[13]
realistic phantom for partial nephrectomy. Sci Google Scholar
[14]
Rep. 13(1):15531, 2023, doi: 10.1038/s41598- Google Scholar
[15]
-42866-9. PMID: 37726415; PMCID: Google Scholar
[16]
PMC10509158. Google Scholar
[17]
Janssen M, Siemer S., Moderne Google Scholar
[18]
Interventionsplanung in der Nierenchirurgie Google Scholar
[19]
[Intervention planning in modern renal surgery]. Google Scholar
[20]
Urologie. German, 2023, doi: 10.1007/s00120- Google Scholar
[21]
-02188-0. Epub ahead of print. PMID: Google Scholar
[22]
Cornejo J, Cornejo-Aguilar JA, Vargas M et Google Scholar
[23]
al., Anatomical Engineering and 3D Printing Google Scholar
[24]
for Surgery and Medical Devices: International Google Scholar
[25]
Review and Future Exponential Innovations. Google Scholar
[26]
Biomed Res Int, 2022:6797745. Google Scholar
[27]
Pavan N., Derweesh IH, Mir CM et al., Outcomes Google Scholar
[28]
of laparoscopic and robotic partial nephrectomy Google Scholar
[29]
for large (> 4 cm) kidney tumors: systematic Google Scholar
[30]
review and meta-analysis. Annals of surgical Google Scholar
[31]
oncology, 24, 2017, 2420-2428. Google Scholar
[32]
Ashrafi AN, Gill IS, Minimally invasive Google Scholar
[33]
radical nephrectomy: a contemporary Google Scholar
[34]
review. Translational Andrology and Google Scholar
[35]
Urology, 9(6), 2020, 3112. Google Scholar