Taking care of infected surgical wounds helps patients quickly heal the surgical wound and to reduce
the time to treatment.
Aims: Evaluate the results of care for infected surgical wounds by Negative pressure wound therapy.
Patients and methods: 30 patients with infected surgical wounds were cared for by Negative
pressure wound therapy at the Department of digestive surgery, Viet Duc university hospital, from
3/2020 to 7/2021.
Results: The rate of superficial infection was 66,7%, and the rate of deep infection was 33,3%.
The rate of clean surgery was 3,3%, clean-contaminated surgery was 60,0%, contaminated surgery
was 33,3%, and infected surgery was 3,3%. In 30 patients with infected surgical wounds treated
by Negative pressure wound therapy: 4 days (93.3%), 8 days (6.7%). The results of taking care of
infected surgical wounds: 76,7% of patients were recovered and discharged from the hospital, 23,3%
of patients had a reduction of wound infection and were transferred to a local hospital, the average
time of hospitalization after surgery was 11,7 ± 3,9 days.
Conclusions: The technics of care for infected surgical wounds by Negative pressure wound therapy
are feasible and effective in treating surgical wound infection.
RESULTS OF NEGATIVE PRESSURE WOUND THERAPY IN INFECTED SURGICAL WOUND AT THE DIGESTIVE SURGERY DEPARTMENT, VIET DUC UNIVERSITY HOSPITAL
21
Views
0
Downloads
Keywords
Wound infection, negative pressure wound therapy.
Abstract
References
[1]
Bộ Y tế, “Hướng dẫn phòng ngừa nhiễm khuẩn
Google Scholar
[2]
vết mổ”, Ban hành kèm theo Quyết định số
Google Scholar
[3]
/QĐ -BYT ngày 27 tháng 9 năm 2012 của
Google Scholar
[4]
Bộ Y tế, 2012.
Google Scholar
[5]
Nguyễn Phương Thảo, Phạm Hoàng Hà, “Thực
Google Scholar
[6]
trạng nhiễm trùng vết mổ trong phẫu thuật tiêu
Google Scholar
[7]
hóa và các yếu tố liên quan”, Luận văn thạc sỹ Y
Google Scholar
[8]
khoa, 2020.
Google Scholar
[9]
Lê Minh Luân, “Nghiên cứu sử dụng kháng sinh
Google Scholar
[10]
dự phòng và một số yếu tố nguy cơ nhiễm khuẩn98
Google Scholar
[11]
vết mổ trong phẫu thuật tiêu hóa BVHNVĐ”,
Google Scholar
[12]
Trường đại học Y Hà Nội, 2006.
Google Scholar
[13]
Nguyễn Minh Ky và cs, “Đánh giá chăm sóc vết
Google Scholar
[14]
thương chấn thương phức tạp tại khoa Phẫu thuật
Google Scholar
[15]
Nhiễm khuẩn Bệnh viện Việt Đức”, Tạp chí Y
Google Scholar
[16]
học thảm họa & bỏng, số 2/2017, 2017.
Google Scholar
[17]
Lê Anh Tuân, “Tình hình nhiễm khuẩn vết mổ
Google Scholar
[18]
ở các bệnh nhân được phẫu thuật tại Bệnh viện
Google Scholar
[19]
tỉnh Sơn La”, Y học Việt Nam, số 1/2009, tr. 11
Google Scholar
[20]
-18, 2007.
Google Scholar
[21]
Lưu Ngân Tâm và CS, “Tình trạng dinh dưỡng
Google Scholar
[22]
và những yếu tố liên quan ở người bệnh phẫu
Google Scholar
[23]
thuật gan mật tụy tại Bệnh viện Chợ Rẫy”, 2010.
Google Scholar
[24]
Phạm Văn Tân, “Nghiên cứu nhiễm khuẩn vết
Google Scholar
[25]
mổ các phẫu thuật tiêu hóa tại khoa Ngoại Bệnh
Google Scholar
[26]
viện Bạch Mai”, Học viện Quân y - Luận án tiến
Google Scholar
[27]
sĩ, 2016.
Google Scholar
[28]
Nguyễn Thanh Hải và cs, “Tỷ lệ mắc mới, tác
Google Scholar
[29]
nhân, chi phí điều trị và yếu tố nguy cơ của
Google Scholar
[30]
nhiễm khuẩn vết mổ tại Bệnh viện đa khoa thống
Google Scholar
[31]
nhất Đồng Nai”, Hội nghị Khoa học Kỹ thuật,
Google Scholar
[32]
BV Bình Dân 2014, tr. 203 – 208, 2013.
Google Scholar
[33]
Nguyễn Tiến Quyết, Nguyễn Đức Chính và cs,
Google Scholar
[34]
“Nhiễm khuẩn vết mổ tại Bệnh viện Việt Đức
Google Scholar
[35]
qua nghiên cứu cắt ngang tháng 2 đến tháng 4
Google Scholar
[36]
năm 2008”, Y học Thực hành, số 9/2012, tr. 15
Google Scholar
[37]
-18, 2008.
Google Scholar
[38]
Hibbert D et al., “Risk Factors for Abdominal
Google Scholar
[39]
Incision Infection after Colorectal Surgical in
Google Scholar
[40]
a Saudi Arabian Population: The Method ò
Google Scholar
[41]
Surveillance Matters”, Surg Infect (Larchmt), tr.
Google Scholar
[42]
-264, 2015.
Google Scholar
[43]
Daniel V, “Negative pressure wound therapy
Google Scholar
[44]
in the prevention of wound infection in hight
Google Scholar
[45]
risk abdominal wound closures”, The American
Google Scholar
[46]
jounal of surgery, 2012.
Google Scholar
[47]
Nguyễn Việt Hùng, Nguyễn Quốc Anh, “Nhận
Google Scholar
[48]
xét về tỷ lệ mắc, yếu tố nguy cơ, tác nhân gây
Google Scholar
[49]
bệnh và hậu quả của nhiễm khuẩn vết mổ tại
Google Scholar
[50]
một số bệnh viện tỉnh khu vực miền Bắc (2009 -
Google Scholar
[51]
", Y học Lâm sàng, số 52 (tháng 5/2010),
Google Scholar
[52]
tr. 16 - 23, 2010.
Google Scholar
[53]
Ahmed Hassan El, “Negative pressure wound
Google Scholar
[54]
therapy”, Chinese Journal Traumotology, 2016.
Google Scholar
[55]
VikatmaaaV, P.Kuukasjärvicc, “Negative
Google Scholar
[56]
Pressure Wound Therapy (2008): a Systematic
Google Scholar
[57]
Review on Effectiveness and Safety”, Eur Jvasc
Google Scholar
[58]
Endovasc Surg2008, 2008.
Google Scholar
[59]
Jeremy Meyer and Elin Roos, “The role of
Google Scholar
[60]
perineal application of prophylactic negative
Google Scholar
[61]
pressure wound therapy for prevention of -
Google Scholar
[62]
related complication after abdomino - perineal
Google Scholar
[63]
resection: a systematic review”, International
Google Scholar
[64]
Journal of Colorectal Disease, 2020
Google Scholar
[65]
Thomas Auer et al., Effect of Negative Pressure
Google Scholar
[66]
Therapy on Open Abdomen Treatments.
Google Scholar
[67]
Prospective Randomized Study With Two
Google Scholar
[68]
Commercial Negative Pressure Systems,
Google Scholar
[69]
ORIGINAL RESEARCH article, 2021.
Google Scholar