Articles Vol. 63 No. chuyên đề 3-HN Sản Nhi Nghệ An (2022) 30/11/2022

REVIEW OF TREATMENT OUTCOME FOR THREATENED MISCARRIAGE IN THE FIRST TRIMESTER IN WOMEN WITH HISTORY OF STILL BIRTH AND/OR RECURRENCE MISCARRIAGE AT NGHE AN OBSTETRICS AND PAEDIATRICS HOSPITAL FROM JANUARY 2022 TO JULY 2022

Bui Dinh Long1,2, Ho Giang Nam3,4, Le Manh Quy3,4, Le Du Thang3,4
1 Nghe An Provincial People’s Committee
2 Uỷ ban Nhân dân tỉnh Nghệ An
3 Nghe An Hospital of Obstetrics and Pediatrics
4 Bệnh viện Sản Nhi Nghệ An
Corresponding author: giangnamho.snna@gmail.com
DOI: 10.52163/yhc.v63i8.500
31 Views
0 Downloads
Keywords
Threatened miscarriage, recurrent miscarriage, recurrent pregnancy loss, consecutive stillbirth.
Abstract

Objectives: Recurrent miscarriage is defined as 2 or more consecutive miscarriages before the
22th week of gestation. Early detection of causes of miscarriage can lead better treatment
outcomes.
Materials and methods: Cross-sectional descriptive study on 52 patients with a history of
miscarriage and/or consecutive miscarriage at Nghe An Obstetrics and Pediatrics Hospital from
January 2022 to June 2022.
Results: Our research has shown that: 30% of pregnant women experienced recurrent
pregnancy loss and 88,8% of pregnant women experienced consecutive stillbirth. The prevalence
of recurrent pregnancy loss and consecutive stillbirths due to unknown causes accounted for the
highest rate of 84.7%. The incidence of successful treatment and treatment failure of threatened
miscarriage was relatively 75 % and 25%. The average length of stay for a hospitalization was 18
± 10,8 days.
Conclusions: History of consecutive miscarriage 30%; consecutive stillbirths 88.8%; unknown
cause 84.7%. Hospitalization for abdominal pain 40.4%. Treatment success 75%, failure 25%. The
hospital stay 18 ± 10.8 days.

References
[1]
Sun L., Tao F., Hao J., Vaginal Bleeding Google Scholar
[2]
in Early Pregnancy and Associations with Google Scholar
[3]
Physical, Psychological and Environmental Google Scholar
[4]
Factors among Chinese Women: From the CABC Cohort. GOI, 73(4), 330–336, 2012. Google Scholar
[5]
Lê Quang Vinh, Nghiên cứu tế bào âm Google Scholar
[6]
đạo nội tiết, lượng proge Sẩy thaieron và βHCG Google Scholar
[7]
ở thai phụ dọa sẩy 3 tháng đầu của thai kỳ. Y Google Scholar
[8]
học thực hành (872), 5-10, 2013. Google Scholar
[9]
Sugiura-Ogasawara M., Suzuki S., Ozaki Google Scholar
[10]
Y., Frequency of recurrent spontaneous Google Scholar
[11]
abortion and its influence on further marital Google Scholar
[12]
relationship and illness: The Okazaki Cohort Google Scholar
[13]
in Japan. Journal of ObStetrics and Gynaecology Research, 39(1), Google Scholar
[14]
–131, 2013. Google Scholar
[15]
Lê Thị Hương, Tình hình điều trị dọa sảy Google Scholar
[16]
thai ≤12 tuần tại Bệnh viện Phụ Sản Thanh Hóa Google Scholar
[17]
năm 2013. TC Phụ sản, 12(2), 65–68, 2014. Google Scholar
[18]
Lê Thị Anh Đào, Nghiên cứu hội chứng Google Scholar
[19]
kháng phospholipid ở thai phụ có tiền sử sẩy Google Scholar
[20]
thai liên tiếp đến 12 tuần,lLuận văn tiến sỹ y Google Scholar
[21]
học, Đại học Y Hà Nội, Hà Nội, 2015. Google Scholar
[22]
Trần Xuân Cảnh, Nghiên cứu kết quả điều Google Scholar
[23]
trị dọa sẩy thai trong 03 tháng đầu tại Bệnh Google Scholar
[24]
viện Phụ sản Hà Nội năm 2014, Đại học Y Hà Google Scholar
[25]
Nội, Hà Nội, 2014. Google Scholar
[26]
Nguyễn Thị Thúy, Nghiên cứu tình hình Google Scholar
[27]
sẩy thai liên tiếp điều trị tại Bệnh viện Phụ sản Google Scholar
[28]
Trung ương trong 2 năm (6/2013 - 6/2005), Đại Google Scholar
[29]
học Y Hà Nội, Hà Nội, 2005. Google Scholar
[30]
Trần Dương Thị Mỹ Dung, Nghiên cứu về Google Scholar
[31]
điều trị sấy thai liên tiếp tại Bệnh viện Phụ sản Google Scholar
[32]
Trung ương trong hai giai đoạn 1996 - 1997 và Google Scholar
[33]
- 2007., Đại học Y Hà Nội, Hà Nội, 2008. Google Scholar
[34]
Arck PC, Rücke M., Rose M., Early risk Google Scholar
[35]
factors for miscarriage: a prospective cohort Google Scholar
[36]
Sẩy thaiudy in pregnant women. Reproductive Google Scholar
[37]
BioMedicine Online, 17(1), 101–113, 2008. Google Scholar