Articles Vol. 67 No. 1 15/01/2026

COMPARISON OF EMERGENCE QUALITY BETWEEN DESFLURANE AND SEVOFLURANE IN PEDIATRIC PATIENTS UNDERGOING LAPAROSCOPIC ABDOMINAL SURGERY

Trinh Dinh Quyet1,2,3,4, Nguyen Duc Lam2,4,5,6, Thieu Tang Thang7,8, Nguyen Nhu Que9,10
1 Chuong My General Hospital
2 Hanoi Medical University
3 Bệnh viện Đa khoa Chương Mỹ
4 Trường Đại học Y Hà Nội
5 Hanoi Obstetrics and Gynecology Hospital
6 Bệnh viện Phụ Sản Hà Nội
7 Vietnam National Children’s Hospital
8 Bệnh viện Nhi Trung ương
9 Nghe An Obstetrics and Pediatrics Hospital
10 Bệnh viện Sản Nhi Nghệ An
DOI: 10.52163/yhc.v67i1.4153
28 Views
12 Downloads
Abstract

Objective: To compare the recovery quality between Desflurane and  Sevoflurane in pediatric patients undergoing laparoscopic abdominal surgery.

Subjects and methods: A randomized clinical trial was conducted on 60 children aged 6-12 years, divided into two groups: Desflurane (n = 30) and Sevoflurane (n = 30). Mean arterial pressure (MAP), heart rate, time to spontaneous breathing, eye opening, extubation, and MAC dynamics (mean MAC during maintenance; time to reach MAC 0.5 and 0.2) were recorded. Data were analyzed with a significance level of p < 0.05.

Results: Baseline characteristics were comparable between the 2 groups (p > 0.05). Mean arterial pressure remained stable without significant differences; heart rate was slightly higher in the Desflurane group but within physiological limits (p < 0.05). The mean maintenance MAC was similar (0.78 ± 0.07 vs. 0.76 ± 0.10;  p = 0.460), but the times to reach MAC 0.5 and 0.2 were significantly shorter in the Desflurane group (p < 0.001). Recovery times were faster with Desflurane than with Sevoflurane: spontaneous breathing 9.53 ± 1.17 minutes vs. 16.17 ± 1.74 minutes; eye opening 14.97 ± 1.47 minutes vs. 24.87 ± 1.36 minutes; extubation 22.07 ± 1.31 minutes vs. 31.83 ± 1.46 minutes (p < 0.001).

Conclusion: Desflurane provides faster recovery than Sevoflurane, maintains stable hemodynamics, and  demonstrates favorable MAC kinetics (faster decline to MAC 0.5 and 0.2).

References
[1]
Nguyễn Thụ, Đào Văn Phan, Công Quyết Thắng. Thuốc mê, dược lý học lâm sàng. Nhà xuất bản Y học, Hà Nội, 2003. Google Scholar
[2]
Landoni G et al. Desflurane and Sevoflurane in cardiac surgery: a meta-analysis of randomized clinical trials. J Cardiothorac Vasc Anesth, 2007, 21 (4): 502-511. Google Scholar
[3]
Nguyễn Quang Bình, Vũ Doãn Tú, Phạm Quốc Khánh và cộng sự. So sánh hiệu quả duy trì mê của Desfluran và Sevofluran trong gây mê điều trị viêm tủy răng ở trẻ em. Tạp chí Y học Việt Nam, 2022, 515 (2): 170-175. Google Scholar
[4]
Bùi Hải Yến, Phạm Quang Minh. So sánh chất lượng hồi tỉnh và tác dụng không mong muốn của Desfluran so với Sevofluran cho phẫu thuật cắt tuyến giáp qua nội soi đường miệng. Tạp chí Y học Việt Nam, 2024, 545 (1): 181-185. Google Scholar
[5]
Nguyễn Thị Hòa, Lưu Quang Thùy. So sánh tác dụng duy trì mê của Desfluran với Sevofluran trong gây mê để phẫu thuật cột sống thắt lưng tư thế nằm sấp. Tạp chí Y học Việt Nam, 2023, 525 (2): 185-189. Google Scholar
[6]
Horwitz M, Jakobsson J.G. Desflurane and Sevoflurane use during low- and minimal-flow anesthesia at fixed vaporizer settings. Minerva Anestesiol, 2016, 82 (2): 180-185. Google Scholar