Articles Vol. 66 No. CĐ21-Viện Sức khỏe Nghề nghiệp BYT 12/01/2026

15. NGHIÊN CỨU ĐÁNH GIÁ CÁC YẾU TỐ ĐẶC THÙ CÔNG VIỆC ẢNH HƯỞNG CĂNG THẲNG THẦN KINH TÂM LÝ Ở NHÂN VIÊN Y TẾ VÀ NHÂN VIÊN LẮP RÁP LINH KIỆN ĐIỆN TỬ

Le Thanh Hai1, Tran Van Dai1
1 Viện Sức khỏe nghề nghiệp và môi trường
DOI: 10.52163/yhc.v66iCD21.3814
30 Views
13 Downloads
Abstract

Nghiên cứu nhằm xác định một số yếu tố đặc điểm công việc và mức độ ảnh hưởng căng thẳng thần kinh tâm lý ở nhân viên y tế và nhân viên lắp ráp linh kiện điện tử. 

Sử dụng phương pháp điều tra mô tả cắt ngang, kết hợp hồi cứu số liệu được tiến hành trên 30 nhân viên y tế Khoa khám bệnh tại một bệnh viện Đa khoa Trung Ương và 30 nhân viên dây chuyền lắp ráp main điện thoại tại một Công ty sản xuất linh kiện điện tử.

Kết quả cho thấy: Nhóm nhân viên y tế có điểm trung bình về các yếu tố đặc điểm công việc - gánh nặng tinh thần được đánh giá ở các mức độ cao và rất cao. Nhóm nhân viên lắp ráp linh kiện điện tử được đánh giá ở mức độ trung bình và thấp, thấp hơn nhóm nhân viên y tế với sự khác biệt có ý nghĩa thống kê. 

Nhóm nhân viên y tế có điểm trung bình về các triệu chứng căng thẳng thần kinh tâm lý được đánh giá ở các mức độ trung bình và cao. Nhóm nhân viên lắp ráp linh kiện điện tử được đánh giá ở mức độ trung bình và thấp, thấp hơn nhóm nhân viên y tế với sự khác biệt có ý nghĩa thống kê.

Kết luận: Các yếu tố đặc điểm công việc và triệu chứng căng thẳng thần kinh tâm lý có mối tương quan thuận ở hai nhóm nghiên cứu. Căng thẳng thần kinh tâm lý ở nhân viên y tế là dạng căng thẳng quá tải công việc còn ở nhân viên lắp ráp linh kiện điện tử là dạng căng thẳng dưới tải công việc. 

Nhóm tác giả cũng đưa ra các giải pháp cải thiện điều kiện lao động, nhằm giảm gánh nặng tinh thần và rối loạn sức khoẻ tinh thần ở hai nhóm nghiên cứu. 

References
[1]
International Organization for Standardization (ISO)- ISO 10075. Ergonomic principles related to mental workload. Part 1: General issues and concepts, terms and definitions (ISO 10075-1:2017). Part 2: Design principles (ISO 10075-2:2024). Part 3: Principles and requirements concerning methods for measuring and assessing mental workload (ISO 10075-3:2004). Google Scholar
[2]
Karasek, R. A. (1979). Job demands, job decision latitude, and mental strain: Implications for job redesign. Administrative Science Quarterly, 24(2), 285-308. Google Scholar
[3]
World Health Organization (WHO) & International Labour Organization (ILO). (2021). WHO/ILO Joint Estimates of the Work-related Burden of Disease and Injury: Methodology and Results. Geneva: WHO. Google Scholar
[4]
Surendran et al. (2024). Cognitive mental workload of emergency nursing: a scoping review. Nurs Open. 2024 Feb;11(2):e2111. doi: 10.1002/nop2.2111. Google Scholar
[5]
Brillinger et al. (2024). Physiological workload assessment for highly flexible fine assembly. Computers & Industrial Engineering Volume 188, February 2024, 109859 Google Scholar
[6]
Qian Xiong et al. (2024). Factors influencing fatigue, mental workload and burnout among Chinese health care workers during public emergencies: an online cross-sectional study. BMC Nursing volume 23, Article number: 428 (2024) Google Scholar
[7]
Aili Hanim Hashim et al. (2022). Prevalence of Anxiety and Depression among Psychiatric Healthcare Workers during the COVID-19 Pandemic: A Malaysian Perspective. Healthcare 2022, 10(3), 532; https://doi.org/10.3390/healthcare10030532 Google Scholar
[8]
Eye Fatigue of Workers in an Electronic Manufacturing Industry. Issue Vol. 24 No. 4 (2024) Google Scholar
[9]
Trần Văn Đại và cộng sự (2022). Stress nghề nghiệp đối với lao động ngành linh kiện điện tử. Tạp chí Lao động và Công đoàn. https://laodongcongdoan.vn/stress-nghe-nghiep-doi-voi-lao-dong-nganh-linh-kien-dien-tu-80872.html Google Scholar