Articles Vol. 66 No. CĐ22-Hội Hóa sinh Y học VN 12/01/2026

39. ĐÁNH GIÁ SỰ TƯƠNG ĐỒNG KẾT QUẢ XÉT NGHIỆM CHỈ SỐ ALBUMIN/CREATININ NIỆU GIỮA HỆ THỐNG MÁY PHÂN TÍCH UC1800 VÀ AU680 TẠI BỆNH VIỆN ĐA KHOA HÒA BÌNH

Vu Ba Viet Phuon1, Vu VAn Khoa2, Dong Ngoc Duc1
1 Bệnh Viện Đa Khoa Hòa Bình - Hải Phòng
2 Bệnh Viện Hữu Nghị Việt Đức
DOI: 10.52163/yhc.v66iCD22.3796
24 Views
12 Downloads
Abstract

Mục tiêu: Đánh giá sự tương đồng kết quả xét nghiệm bán định lượng chỉ số Albumin/Creatinin niệu (ACR) trên hệ thống máy phân tích nước tiểu tự động UC1800 so với phương pháp định lượng tham chiếu trên hệ thống hóa sinh tự động AU680.

Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu cắt ngang, tiến hành trên 100 mẫu nước tiểu thời điểm bất kỳ của các bệnh nhân có chỉ định xét nghiệm ACR. Mẫu được phân tích đồng thời trên cả hai hệ thống UC1800 và AU680.

Kết quả: Mức độ phù hợp khá với hệ số Kappa là 0,60 (p<0,001) giữa hai phương pháp trong việc phân loại bệnh nhân (theo hướng dẫn KDIGO). Tại ngưỡng ACR ≥ 3 mg/mmol, Xét nghiệm ACR trên máy UC 1800 thể hiện độ nhạy 84,2%, độ đặc hiệu 92,6%, giá trị tiên đoán dương 72,7% và giá trị tiên đoán âm 96,2%. Phân tích đường cong ROC cho thấy diện tích dưới đường cong (AUC) là 0,912 (KTC 95%: 0,813 - 1,000; p < 0,001).

Kết luận: Nghiên cứu cho thấy phương pháp bán định lượng ACR trên hệ thống UC 1800 và phương pháp định lượng trên hệ thống AU680 có sự tương đồng khá về mặt phân loại lâm sàng (κ=0,60). Hệ thống UC1800 là một công cụ sàng lọc hiệu quả và đáng tin cậy.

References
[1]
Bikbov B, Purcell CA, Levey AS, et al. Global, regional, and national burden of chronic kidney disease, 1990–2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet. 2020;395(10225):709-733. Google Scholar
[2]
Levin A, Ahmed SB, Carrero JJ, et al. Executive summary of the KDIGO 2024 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease: known knowns and known unknowns. Kidney Int. 2024;105(4):684-701. Google Scholar
[3]
McGill JB, Haller H, Roy-Chaudhury P, et al. Making an impact on kidney disease in people with type 2 diabetes: the importance of screening for albuminuria. BMJ Open Diabetes Res Care. 2022;10(4):e002806. Google Scholar
[4]
International Organization for Standardization. Medical laboratories — Requirements for quality and competence. ISO 15189:2022; 2022. Google Scholar
[5]
Vleminckx M, Vanmassenhove J, Van Biesen W, et al. Semi-quantitative urine test strip results as a screening tool for chronic kidney disease. BMC Nephrol. 2024;25(1):198. Google Scholar
[6]
Park JI, Baek H, Kim BR, Jung HH. Comparison of urine dipstick and albumin:creatinine ratio for chronic kidney disease screening: A population-based study. PLoS ONE. 2017;12(2):e0171106. Google Scholar
[7]
Nah EH, Cho S, Kim S, et al. Comparison of Urine Albumin-to-Creatinine Ratio (ACR) Strip Test and Laboratory Quantitative Test for Screening of Albuminuria in Prediabetes and Diabetes. Ann Lab Med. 2016;36(6):559-565. Google Scholar
[8]
Olmo-García L, de la Varga-Martínez R, Muñoz-García M, et al. Feasibility of Using Reagent Strips for the Semi-Quantification of the Albumin-to-Creatinine Ratio in Primary Care. Diagnostics (Basel). 2024;14(11):1199 Google Scholar