Articles Vol. 66 No. CĐ20 - HNKH-Bệnh viện Ung bướu Hà Nội 06/11/2025

21. NGHIÊN CỨU BIẾN CHỨNG HỘI CHỨNG BÀN TAY-BÀN CHÂN Ở BỆNH NHÂN UNG THƯ ĐƯỜNG TIÊU HÓA ĐƯỢC ĐIỀU TRỊ PHÁC ĐỒ CÓ CAPECITABINE

Ha Thanh Thanh1, Phan Minh Tri1, Nguyen Tran Thu Huan1, Nguyen Van Cau1, Le Thanh Huy1, Nguyen Thi Linh1, Ha Thi Thao ly1, Le Thi Ngoc Thuy1, Tran Huu Hai Dang1, Truong Thi Huyen Trang1, Nguyen Thi Hong Chuyen1
1 Bộ môn Ung bướu, Trường Đại học Y Dược, Đại học Huế
DOI: 10.52163/yhc.v66iCD20.3606
21 Views
9 Downloads
Abstract

Mục tiêu: Xác định tần suất và mức độ nghiêm trọng của hội chứng bàn tay-bàn chân ở bệnh nhân ung thư đường tiêu hóa được điều trị phác đồ có Capecitabine. Khảo sát các yếu tố ảnh hưởng đến hội chứng bàn tay-bàn chân ở bệnh nhân ung thư đường tiêu hóa được điều trị phác đồ có Capecitabine.

Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả tiến cứu trên 47 bệnh nhân ung thư đường tiêu hóa được điều trị phác đồ có Capecitabine tại Khoa Ung bướu, Bệnh viện Trường Đại học Y Dược Huế từ tháng 1/2023-12/2023. Sử dụng thống kê mô tả và các test thống kê để phân tích mối liên quan giữa đặc điểm bệnh nhân, đặc điểm điều trị với hội chứng bàn tay-bàn chân.

Kết quả: 44,7% bệnh nhân có xuất hiện hội chứng bàn tay-bàn chân. Trong số bệnh nhân bị hội chứng bàn tay-bàn chân, có 25,5% độ 1; 10,6% độ 2; 8,5% độ 3. Vị trí xuất hiện phổ biến nhất là cả hai bàn tay và bàn chân (85,7%). Đa số bệnh nhân không bị ảnh hưởng đến điều trị (66,7%). Có mối liên quan có ý nghĩa thống kê giữa số chu kỳ hóa trị trung bình và sự khởi phát HFS (p < 0,001).

Kết luận: Hội chứng bàn tay-bàn chân là tác dụng phụ trên da thường gặp với đa số trường hợp là độ 1-2. Có mối liên quan có ý nghĩa thống kê giữa số chu kỳ hóa trị và hội chứng bàn tay-bàn chân ở nhóm bệnh nhân trong nghiên cứu.

References
[1]
Hoàng Thị Cúc, Trần Thắng, Hoàng Ngọc Tấn, Vũ Hồng Thăng. Hiệu quả của Capecitabine đơn chất trong điều trị duy trì ung thư đại trực tràng di căn tại Bệnh viện K, Tạp chí Y học Việt Nam, 2022, 515 (1), tr. 135-138. Google Scholar
[2]
Bray F et al. Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin, 2024, 74 (3): 229-263. Google Scholar
[3]
International Agency for Research on Cancer. Global Cancer Observatory - Viet Nam factsheet, https://gco.iarc.who.int/media/globocan/factsheets/populations/704-viet-nam-fact-sheet.pdf, 2024. Accessed 04 August 2025. Google Scholar
[4]
Chantharakhit C, Sujaritvanichpong N. Predictive factors for the development of capecitabine-induced hand-foot syndrome: a retrospective observational cohort study. Annals of Medicine & Surgery, 2024, 86: 73-77. Google Scholar
[5]
de With M et al. Capecitabine-induced hand-foot syndrome: A pharmacogenetic study beyond DPYD. Biomedicine & Pharmacotherapy, 2024, 159: 114232. Google Scholar
[6]
Lassere Y, Hoff P. Management of hand-foot syndrome in patients treated with capecitabine (Xeloda). Eur J Oncol Nurs, 2004, 8 (1): S31-40. Google Scholar
[7]
Teck Long King et al. Hand‑foot syndrome in cancer patients on capecitabine: examining prevalence, impacts, and associated risk factors at a cancer centre in Malaysia. Support Care Cancer, 2024, 32 (6): 345. Google Scholar
[8]
Rodrigues de Queiroz M.V et al. Hand-foot syndrome caused by capecitabine: incidence, risk factors and the role of dermatological evaluation. Ecancermedicalscience, 2022, 16: 1390. Google Scholar
[9]
Wasif Saif M. Targeting cancers in the gastrointestinal tract: role of capecitabine. OncoTargets and Therapy, 2009, 2: 29-41. Google Scholar
[10]
Yap Y.S et al. Predictors of hand-foot syndrome and pyridoxine for prevention of capecitabine-induced hand-foot syndrome a randomized clinical trial. JAMA Oncol, 2017, 3 (11): 1538-1545. Google Scholar