Articles Vol. 66 No. CĐ20 - HNKH-Bệnh viện Ung bướu Hà Nội 06/11/2025

17. ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ HÓA TRỊ UNG THƯ TẾ BÀO MẦM BUỒNG TRỨNG

Vo Van Kha1, Trần Kiến Bình1
1 Bệnh viện Ung bướu thành phố Cần Thơ
Corresponding author: binhfrederik@gmail.com
DOI: 10.52163/yhc.v66iCD20.3602
15 Views
7 Downloads
Keywords
Ung thư tế bào mầm buồng trứng, ung thư buồng trứng, hóa trị.
Abstract

Mục tiêu: Đánh giá sống còn, độc tính và khảo sát một số yếu tố ảnh hưởng đến thời gian sống thêm của bệnh nhân ung thư tế bào mầm buồng trứng được hóa trị phác đồ Bleomycin kết hợp Etoposide và Cisplatin.

Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả cắt ngang hồi cứu kết hợp tiến cứu trên 31 bệnh nhân ung thư tế bào mầm buồng trứng được điều trị phác đồ Bleomycin kết hợp Etoposide và Cisplatin tại Bệnh viện Ung bướu Cần Thơ từ năm 2022-2024.

Kết quả: Trung bình thời gian sống thêm không bệnh ước tính và sống thêm toàn bộ ước tính là 18,35 tháng và 21,78 tháng, tương ứng. Độc tính của hóa trị hay gặp nhất là thiếu máu, giảm bạch cầu và giảm tiểu cầu. Giai đoạn bệnh và thể mô bệnh học là các yếu tố tiên lượng cho sống còn không bệnh.

Kết luận: Ung thư tế bào mầm buồng trứng có tiên lượng tốt. Phác đồ Bleomycin kết hợp Etoposide và Cisplatin là hiệu quả với bệnh nhân ung thư tế bào mầm buồng trứng, độc tính dung nạp được.

References
[1]
Phạm Trí Hiếu, Nguyễn Quốc Tuấn, Vũ Bá Quyết. Đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng và giai đoạn ung thư tế bào mầm buồng trứng tại Bệnh viện Phụ Sản Trung ương. Tạp chí Phụ Sản, 2022, số 20 (2), tr. 51-56. Google Scholar
[2]
Trần Quang Hưng. Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng và giá trị tiên lượng của chúng trong u tế bào mầm ác tính buồng trứng. Luận án tiến sĩ y học, Trường Đại học Y Hà Nội, 2020. Google Scholar
[3]
Trần Văn Thuấn, Lê Văn Quảng, Nguyễn Tiến Quang. Ung thư buồng trứng không biểu mô. Trong: Hướng dẫn chẩn đoán và điều trị bệnh ung thư thường gặp. Nhà xuất bản Y học, 2019, tr. 316-326. Google Scholar
[4]
Brown J, Miller A, Moxley K et al. Results of a randomized phase II trial of Paclitaxel and Carboplatin versus Bleomycin, Etoposide and Cisplatin for newly diagnosed and recurrent chemonaive stromal ovarian tumors. International Journal of Gynecological Cancer, 2024, 190: 283-290. Google Scholar
[5]
Lai C.H, Chang T.C, Hsueh S et al. Outcome and prognostic factors in ovarian germ cell malignancies. Gynecologic Oncology, 2005, vol 96 (3): 783-791. Google Scholar
[6]
Mangili G, Sigismondi C, Lorusso D et al. The role of staging and adjuvent chemotherapy in stage I malignant ovarian germ cell tumors (MOGTs): the MITO-9 study. Annals of Oncology, 2017, vol 28 (2): 333-338. Google Scholar
[7]
Neeyalavira V, Suprasert P. Outcomes of malignant ovarian germ-cell tumors treated in Chiang Mai University Hospital over a nine year period. Asian Pacific Journal of Cancer Prevention, 2014, 15 (12): 4909-13. Google Scholar
[8]
Tamauchi S, Kajiyama H, Yoshihara M et al. Reproductive outcomes of 105 malignant ovarian germ cell tumor survivors: a multicenter study. American Journal of Obstetrics and Gynecology, 2018, 219 (4): 385. e1-385. e7. Google Scholar
[9]
Zixuan S, Yizi W, Yangzi Z et al. Nomograms to predict the prognosis in malignant ovarian germ cell tumors: a large cohort study. BMC Cancer, 2022, 22 (1): 257. Google Scholar