Articles Vol. 65 No. 4 10/06/2024

1. RESULTS OF INGUINAL HERNIA TREATMENT BY LAPAROSCOPIC SURGERY AT THAI BINH AND NAM DINH PROVINCE GENERAL HOSPITALS IN 2022

Tran Thai Phuc1,2, Vu Duy Tien1,2
1 Thai Binh University of Medicine and Pharmacy
2 Trường đại học Y Dược Thái Bình
Corresponding author: phuctbmu@gmail.com
DOI: 10.52163/yhc.v65i4.1187
43 Views
30 Downloads
Keywords
Inguinal hernia, laparoscopic surgery, TEP, TAPP
Abstract

Objective: Evaluate the results of inguinal hernia treatment by laparoscopic surgery at Thai Binh and Nam Dinh Provincial General Hospital.

Methods: Cross-sectional descriptive study of 164 male patients with inguinal hernia undergoing laparoscopic surgery at Thai Binh and Nam Dinh Provincial General Hospital from June 2020 to September 2022. Data are divided into 2 Group: Group 1 (at Thai Binh Provincial General Hospital) received surgery using the TAPP method; Group 2 (at Nam Dinh General Hospital) had surgery using the TEP method. Record parameters of surgery time, postoperative complications, hospital stay, treatment results, and recovery time.

Results: The average surgical time of the TEP and TAPP methods was 65.2±13.0 minutes and 62.6±13.1 minutes. The postoperative complication rate of the TEP method is 24.5% and the TAPP method is 4.3%. The average postoperative hospital stay for the TEP method is 5.7±1.8 days and the TAPP method is 5.3±1.3 days. Good results at hospital discharge of the TEP method are 75.4%; TAPP is 85.3%. The average time to return to work after surgery for the two methods TEP and TAPP is 18.6 ± 8.3 days and 28.2 ± 15.2 days. The results after 1 month of re-examination of the two methods are equivalent.

Conclusion: Treatment of inguinal hernia by laparoscopic surgery gives good results and there is no difference in surgery time as well as results between the two methods TEP and TAPP.

References
[1]
Kaya A, Tutcu Sahin S, Kaya Y et al., Google Scholar
[2]
Comparison of prolene and progrip meshes in Google Scholar
[3]
inguinal hernia repair in terms of post-operative Google Scholar
[4]
pain, limitation of movement and quality of life. Google Scholar
[5]
Turk J Surg, 36 (1), 2020, 48-52. Google Scholar
[6]
Bittner R, Schwarz J, Inguinal hernia repair: current Google Scholar
[7]
surgical techniques. LangenbecksArchSurg, 397(2), Google Scholar
[8]
, 271-82. Google Scholar
[9]
Phan Đình Tuấn Dũng, Nghiên cứu ứng dụng Google Scholar
[10]
phẫu thuật nội soi ngoài phúc mạc với tấm lưới Google Scholar
[11]
nhân tạo 2D và 3D trong điều trị thoát vị bẹn trực Google Scholar
[12]
tiếp, Luận án tiến sĩ, Trường Đại học Y Dược Google Scholar
[13]
Huế, 2017. Google Scholar
[14]
Zhu X, Liu J, Wei N et al., A study of the “Swissroll” Google Scholar
[15]
folding method for placement of selfgripping mesh Google Scholar
[16]
in TAPP. Minimally Invasive Therapy & Allied Technologies, Google Scholar
[17]
(2), 2020,262-8 Google Scholar
[18]
Nguyễn Thanh Xuân, Lê Đức Anh, Đánh giá kết Google Scholar
[19]
quả điều trị thoát vị bẹn ở người lớn bằng phẫu Google Scholar
[20]
thuật nội soi xuyên thành bụng đặt tấm nhân tạo Google Scholar
[21]
ngoài phúc mạc tại Bệnh viện Trung ương Huế Google Scholar
[22]
cơ sở 2. Tạp chí Y Dược học - Trường Đại học Y Google Scholar
[23]
Dược Huế; 10 (2), 2020, 20-5. Google Scholar
[24]
Koch CA, Grinberg GG, Farley DR, Incidence Google Scholar
[25]
and risk factorsfor urinary retention after Google Scholar
[26]
endoscopic hernia repair. Am J Surg, 191 (3), Google Scholar
[27]
-5 Google Scholar
[28]
Đỗ Mạnh Toàn, Nghiên cứu ứng dụng phẫu thuật Google Scholar
[29]
nội soi qua ổ phúc mạc đặt lưới nhân tạo điều trị Google Scholar
[30]
thoát vị bẹn tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức, Google Scholar
[31]
Luận án Tiến sĩ Y Học,Trường Đại Học Y Hà Google Scholar
[32]
Nội, 2019. Google Scholar
[33]
Aksoy N, Arslan K, Doğru O et al., Comparison Google Scholar
[34]
of minimally invasive preperitoneal (MIP) Google Scholar
[35]
single-layer mesh repair and total extraperitoneal Google Scholar
[36]
(TEP) repair for inguinal hernia in terms of Google Scholar
[37]
postoperative chronic pain: a prospective Google Scholar
[38]
randomized trial. Turk J Surg; 35(1):35-43, 2019. Google Scholar
[39]
Nguyễn Văn Phước, Hà Văn Quyết, Đào Quang Google Scholar
[40]
Minh và cộng sự, Đặc điểm bệnh lý và ứng dụng Google Scholar
[41]
kỹ thuật phẫu thuật nội soi hoàn toàn ngoài phúc Google Scholar
[42]
mạc (TEP) đặt lưới nhân tạo 3D điều trị thoát vị Google Scholar
[43]
bẹn hai bên ở người lớn. Tạp chí Y học Việt Nam, Google Scholar
[44]
(2): 53-57, 2021. Google Scholar
[45]
Sevinç B, Damburacı N, Güner M et al., Google Scholar
[46]
Comparison of early and longtermoutcomes of Google Scholar
[47]
open Lichtenstein repair and totally Google Scholar
[48]
extraperitoneal herniorrhaphy for primary inguinal Google Scholar
[49]
hernias. Turk J Med Sci; 49(1):38-41, 2019. Google Scholar
[50]
Nguyễn Trường Giang, Trần Hiếu Học, Nguyễn Google Scholar
[51]
Minh Tuấn và cộng sự, Đánh giá kết quả sớm Google Scholar
[52]
điều trị thoát vị bẹn ở người lớn bằng phẫu thuật Google Scholar
[53]
nội soi đặt lưới nhân tạo hoàn toàn ngoài phúc Google Scholar
[54]
mạc tại bệnh viện Bạch Mai. Tạp chí Y học Việt Google Scholar
[55]
Nam, 471(1):1-4, 2018. Google Scholar
[56]
Aasvang EK, Gmaehle E, Hansen JB et al., Google Scholar
[57]
Predictive risk factors for persistent Google Scholar
[58]
postherniotomy pain. Anesthesiology, 112 (4), Google Scholar
[59]
-69, 2010. Google Scholar