Bài báo khoa học Tập 67 Số CĐ16 05/11/2026

MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM GIẢI PHẪU BỆNH VÀ LÂM SÀNG UNG THƯ BIỂU MÔ BUỒNG TRỨNG SAU HÓA TRỊ TÂN BỔ TRỢ

Nguyễn Trần Khánh, Trần Ngọc Minh
DOI: 10.52163/yhc.v67iCD16.6993
19 Lượt xem
0 Lượt tải xuống
Tóm tắt

Mục tiêu: Mô tả một số đặc điểm giải phẫu bệnh sau hóa trị tân bổ trợ và phân tích mối liên
quan giữa CRS mạc nối với một số đặc điểm lâm sàng Đối tượng và phương pháp nghiên cứu:
Nghiên cứu mô tả cắt ngang trên 78 người bệnh ung thư buồng trứng tiến triển, đã hóa trị tân bổ
trợ và phẫu thuật công phá u tối đa tại bệnh viện K cơ sở Tân Triều từ 1/2025 đến 3/2026. Kết
quả: Tỷ lệ không còn tổn thương trên đại thể là 16,7%; tổn thương đại thể ≤1cm chiếm 41,0% và
>1cm chiếm 42,3%. Điểm CRS3 đạt được ở 21,8% bệnh nhân tại cả buồng trứng và mạc nối.
Xâm nhập mạch máu 7,7% và xâm nhập tử cung 26,9% người bệnh. Mối liên quan với CRS:
nhóm ≥60 tuổi có tỷ lệ CRS3 cao hơn nhóm <60 tuổi (26,8% so với 16,2%) nhưng không có ý
nghĩa thống kê (p>0,05); giai đoạn IV có tỷ lệ CRS3 cao hơn giai đoạn III (25,8% so với 19,1%)
nhưng cũng không có ý nghĩa thống kê (p>0,05); nhóm CA125 giảm hoàn toàn về bình thường
có tỷ lệ CRS3 cao hơn có ý nghĩa thống kê so với nhóm giảm không hoàn toàn (92,1% so với
65%, p=0,004); việc phối hợp Bevacizumab trong phác đồ hóa trị không làm tăng tỷ lệ đạt CRS3
(p>0,05). Kết luận: Đa số trong nghiên cứu còn tổn thương đại thể sau hóa trị, tỷ lệ CRS3 mạc
nối ở mức trung bình. Mức độ giảm CA125 sau hóa trị là yếu tố duy nhất có liên quan có ý nghĩa
thống kê với khả năng đạt CRS3, trong khi tuổi, giai đoạn bệnh và việc phối hợp Bevacizumab
không cho thấy mối liên quan có ý nghĩa.

Tài liệu tham khảo
[1]
Böhm, S., Faruqi, A., Said, I., et al. (2015). Chemotherapy response score: Development and validation of a system to quantify histopathologic response to neoadjuvant chemotherapy in tubo-ovarian high-grade serous carcinoma. Journal of Clinical Oncology, 33(22), 2457–2463. Google Scholar
[2]
Chen, M., Jin, Y., Bi, Y., Li, Y., Shan, Y., & Pan, L. (2015). Prognostic significance of lymphovascular space invasion in epithelial ovarian cancer. Journal of Cancer, 6(5), 412–419. Google Scholar
[3]
Cohen, P. A., Powell, A., Böhm, S., et al. (2019). Pathological chemotherapy response score is prognostic in tubo-ovarian high-grade serous carcinoma: A systematic review and meta-analysis of individual patient data. Gynecologic Oncology, 154(2), 441–448. Google Scholar
[4]
Garcia Garcia, Y., de Juan Ferré, A., Mendiola, C., et al. (2019). Efficacy and safety results from GEICO 1205, a randomized phase II trial of neoadjuvant chemotherapy with or without bevacizumab for advanced epithelial ovarian cancer. International Journal of Gynecological Cancer, 29(6), 1050–1056. Google Scholar
[5]
Marsh, L. A., Kim, T. H., Zhang, M., et al. (2023). Pathologic response to neoadjuvant chemotherapy in ovarian cancer and its association with outcome: A surrogate marker of survival. Gynecologic Oncology, 177, 173–179. Google Scholar
[6]
Mezzapesa, F., De Leo, A., Coada, C. A., et al. (2026). Association between pathologic chemotherapy response score and pattern of recurrence in advanced high-grade serous ovarian cancer. The Oncologist, 31(4), oyag055. Google Scholar
[7]
Michaan, N., Chong, W. Y., Han, N. Y., Lim, M. C., & Park, S. Y. (2018). Prognostic value of pathologic chemotherapy response score in patients with ovarian cancer after neoadjuvant chemotherapy. International Journal of Gynecological Cancer, 28(9), 1676–1682. Google Scholar
[8]
Ngô, V. T., Nguyễn, X. H., & Phùng, T. H. (2025). Kết quả phẫu thuật và đáp ứng hóa trị tân bổ trợ ung thư biểu mô buồng trứng giai đoạn tiến xa. Tạp chí Y học Việt Nam, 555(3). https://doi.org/10.51298/vmj.v555i3.16181 Google Scholar
[9]
Oufkir, N., Rouzier, R., Paoletti, X., & Bonneau, C. (2024). External validation of Standardized KELIM and platinum-resistant recurrence scores in patients with advanced epithelial ovarian cancer. Journal of Ovarian Research, 17(1), 152. Google Scholar
[10]
Zorzato, P. C., Zannoni, G. F., Tudisco, R., et al. (2020). External validation of a ‘response score’ after neoadjuvant chemotherapy in patients with high-grade serous ovarian carcinoma with complete clinical response. International Journal of Gynecological Cancer, 30(1), 67–73. Google Scholar