Bài báo khoa học Tập 67 Số CĐ15 25/09/2026

PHÂN TÍCH CHI PHÍ - HIỆU QUẢ CỦA AUGMENTIN 625 MG VÀ AUCLANITYL 500 MG/125 MG TRONG ĐIỀU TRỊ VIÊM PHỔI CỘNG ĐỒNG

Đinh Thị Thanh Thủy, Nguyễn Thị Linh Tuyền, Phạm Thành Suôl
DOI: 10.52163/yhc.v67iCD15.6792
55 Lượt xem
0 Lượt tải xuống
Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá chi phí sử dụng kháng sinh và chi phí - hiệu quả của Augmentin 625 mg và Auclanityl 500 mg/125 mg trong điều trị viêm phổi cộng đồng.

Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả cắt ngang có phân tích trên 136 bệnh nhân viêm phổi cộng đồng điều trị nội trú tại Bệnh viện Đa khoa khu vực Hóc Môn, gồm 70 bệnh nhân sử dụng Augmentin và 66 bệnh nhân sử dụng Auclanityl.

Kết quả: Chi phí kháng sinh trung bình của nhóm Augmentin và Auclanityl lần lượt là 180.129 đồng và 118.252 đồng. Tỷ lệ cải thiện lâm sàng tương ứng là 91,4% và 87,9%, chưa ghi nhận sự khác biệt có ý nghĩa thống kê. CER của Augmentin và Auclanityl lần lượt là 197.100 đồng và 134.600 đồng cho mỗi trường hợp cải thiện. ICER của Augmentin so với Auclanityl là 1.767.914 đồng cho mỗi trường hợp cải thiện thêm.

Kết luận: Chưa ghi nhận sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về tỷ lệ cải thiện lâm sàng giữa hai nhóm. Auclanityl có chi phí kháng sinh và CER thấp hơn Augmentin. ICER của Augmentin cần được diễn giải thận trọng do chưa xác định được ngưỡng sẵn lòng chi trả phù hợp cho một trường hợp cải thiện thêm.

Từ khóa
Phân tích chi phí - hiệu quả, chi phí kháng sinh, hiệu quả lâm sàng, Augmentin, Auclanityl, viêm phổi cộng đồng.
Tài liệu tham khảo
[1]
[1] Cillóniz C, Rodríguez-Hurtado D et al. Characteristics and management of community-acquired pneumonia in the era of global aging. Med Sci (Basel), 2018, 6 (2): 35. doi: 10.3390/medsci6020035. Google Scholar
[2]
[2] Trương Đình Phong, Đỗ Thị Bích Diệp và cộng sự. Phân tích chi phí và các yếu tố ảnh hưởng đến chi phí trực tiếp điều trị bệnh viêm phổi tại Bệnh viện Trẻ em Hải Phòng năm 2020. Tạp chí Y học Việt Nam, 2020, 529 (1): 347-351. doi: 10.51298/vmj.v529i1.6312. Google Scholar
[3]
[3] Bộ Y tế. Quyết định số 1315/QĐ-BYT, ngày 17 tháng 5 năm 2024, về việc ban hành tài liệu Hướng dẫn báo cáo đánh giá kinh tế dược. Google Scholar
[4]
[4] Brandão S.M.G et al. A review of cost-effectiveness analysis: From theory to clinical practice. Medicine (Baltimore), 2023, 102 (42): e35614. doi: 10.1097/md.0000000000035614. Google Scholar
[5]
[5] Metlay J.P, Waterer G.W et al. Diagnosis and treatment of adults with community-acquired pneumonia. An official clinical practice guideline of the American Thoracic Society and Infectious Diseases Society of America. Am J Respir Crit Care Med, 2019, 200 (7): 45-67. doi: 10.1164/rccm.201908-1581ST. Google Scholar
[6]
[6] National Institute for Health and Care Excellence. National Institute for Health and Care Excellence: clinical guidelines. Pneumonia: diagnosis and management. National Institute for Health and Care Excellence (NICE) Copyright © NICE 2025, 2025. Google Scholar
[7]
[7] Torres A, Cilloniz C et al. Pneumonia. Nat Rev Dis Primers, 2021, 7 (1): 25. doi: 10.1038/s41572-021-00259-0 Google Scholar
[8]
[8] Konomura K, Nagai H et al. Economic burden of community-acquired pneumonia among elderly patients: a Japanese perspective. Pneumonia (Nathan), 2017, 9: 19. doi: 10.1186/s41479-017-0042-1. Google Scholar
[9]
[9] Oppong R, Smith R.D et al. Cost effectiveness of Amoxicillin for lower respiratory tract infections in primary care: an economic evaluation accounting for the cost of antimicrobial resistance. Br J Gen Pract, 2016, 66 (650): 633-539. doi: 10.3399/bjgp16X686533. Google Scholar
[10]
[10] Naylor N.R, Zhu N et al. Is antimicrobial stewardship cost-effective? A narrative review of the evidence. Clin Microbiol Infect, 2017, 23 (11): 806-811. doi: 10.1016/j.cmi.2017.06.011. Google Scholar