Bài báo khoa học Tập 67 Số CĐ15 25/09/2026

NGHIÊN CỨU THỰC TRẠNG VÀ ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ CAN THIỆP QUẢN LÝ, SỬ DỤNG TRANG THIẾT BỊ Y TẾ TẠI BỆNH VIỆN ĐẠI HỌC Y DƯỢC - HOÀNG ANH GIA LAI NĂM 2025 - 2026

Nguyễn Thị Thu Thảo, Vũ Văn Kim Long, Lại Văn Nông
DOI: 10.52163/yhc.v67iCD15.6697
15 Lượt xem
0 Lượt tải xuống
Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá thực trạng và bước đầu đánh giá kết quả can thiệp nhằm cải thiện công tác quản lý, sử dụng trang thiết bị y tế tại Bệnh viện Đại học Y Dược - Hoàng Anh Gia Lai giai đoạn 2025-2026.

Đối tượng và phương pháp: Thiết kế nghiên cứu cắt ngang mô tả và can thiệp nâng cao chất lượng quản lý trang thiết bị y tế.

Kết quả: Mô tả thực trạng quản lý, sử dụng cho thấy có 38 trang thiết bị y tế có giá trị trên 500 triệu đồng, thiết bị chẩn đoán chiếm đa số với 65,8%, số trang thiết bị y tế quản lý hiệu quả chiếm 39,5% (chỉ số hệ số sử dụng UC > 50%). Có 55 nhân viên quản lý, sử dụng trang thiết bị y tế tham gia nghiên cứu, đa số là điều dưỡng/nữ hộ sinh (58,2%), có thời gian làm việc ≥ 5 năm (65,5%), trong đó nhân viên có nhiệm vụ quản lý chiếm 18,2% và sử dụng chiếm 83,6%. Kết quả can thiệp: mua mới 2 thiết bị là hệ thống nội soi (AI OLYMPUS EVIS X1 CV1500) và hệ thống chụp mạch số hóa xóa nền (DSA), đặt dự phòng hệ thống máy chính phẫu thuật nội soi (mode: IMAGE1 S). Tỷ lệ nhân viên y tế hài lòng là 92,2%, hữu ích là 100%, tự tin chiếm 94,5%, tuân thủ là 100%, kỳ vọng chiếm 90,9%.

Kết luận: Dựa trên đánh giá thực trạng và các yếu tố liên quan, chương trình can thiệp đã nâng cao hiệu quả quản lý trang thiết bị y tế tại bệnh viện.

Tài liệu tham khảo
[1]
[1] World Health Organization. WHO global model regulatory framework for medical devices including in vitro diagnostic medical devices. Geneva, 2017. https://www.who.int/publications/i/item/9789241512350 Google Scholar
[2]
[2] Zamzam A.H et al. A systematic review of medical equipment reliability assessment in improving the quality of healthcare services. Frontiers in Public Health. 2021; 9: 753951. doi: 10.3389/fpubh.2021.753951. Google Scholar
[3]
[3] Ssekitoleko R.T et al. Status of medical devices and their utilization in 9 tertiary hospitals and 5 research institutions in Uganda. Global Clinical Engineering Journal, 2022, 4 (3): 5-15. doi: 10.31354/globalce.v4i3.127. Google Scholar
[4]
[4] Geta E.T et al. Efficiency of medical equipment utilization and its associated factors at public referral hospitals in East Wollega zone, Oromia Regional State, Ethiopia. Med Devices (Auckl), 2023, 16: 37-46. doi: 10.2147/mder.S401041. Google Scholar
[5]
[5] Phạm Thị Hiền và cộng sự. Thực trạng vận hành, theo dõi, bảo dưỡng và sửa chữa trang thiết bị y tế tại Bệnh viện Nội tiết Trung ương năm 2023. Tạp chí Y học Công đồng, 2023, 64 (6): 117-121. doi: 10.52163/yhc.v64i6.827. Google Scholar
[6]
[6] Nguyễn Đức Hạnh và cộng sự. Thực trạng quản lý, sử dựng trang thiết bị y tế chẩn đoán hình ảnh tại Bệnh viện Đa khoa Trung ương Thái Nguyên. Tạp chí Khoa học Điều dưỡng, 2018, 1 (4): 39-44. Google Scholar
[7]
[7] World Health Organization. Medical equipment maintenance programme overview, 2021 [01/03/2026]. https://www.who.int/publications/i/item/9789241501538. Google Scholar
[8]
[8] Bùi Thị Hoa và cộng sự. Khảo sát thực trạng công tác quản lý thiết bị y tế tại Bệnh viện Quân y 105 và Bệnh viện Quân y 354. Tạp chí Y học Quân sự, 2025 (378): 46-51. doi: 10.59459/1859-1655/JMM.555. Google Scholar
[9]
[9] Diaconu K et al. Methods for medical device and equipment procurement and prioritization within low- and middle-income countries: findings of a systematic literature review. Global Health, 2017, 13 (1): 59. doi: 10.1186/s12992-017-0280-2. Google Scholar