Bài báo khoa học Tập 67 Số 9 25/09/2026

CÁC YẾU TỐ LIÊN QUAN ĐẾN LỰA CHỌN PHƯƠNG PHÁP VÔ CẢM TRONG PHẪU THUẬT CHI TRÊN TẠI BỆNH VIỆN CHỈNH HÌNH VÀ PHỤC HỒI CHỨC NĂNG, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH: NGHIÊN CỨU CẮT NGANG

Tạ Đức Luận, Lâm Trí Đức, Quang Huỳnh Phương Linh, Nguyễn Mộng Xuân Quyên
DOI: 10.52163/yhc.v67i9.6635
1 Lượt xem
0 Lượt tải xuống
Tóm tắt

Đặt vấn đề: Lựa chọn phương pháp vô cảm phù hợp trong phẫu thuật chi trên có ý nghĩa quan trọng trong đảm bảo an toàn, hiệu quả giảm đau và tối ưu hóa kết quả hậu phẫu. Mặc dù nhiều phương pháp vô cảm hiện đang được áp dụng trong thực hành lâm sàng, các bằng chứng về xu hướng lựa chọn cũng như những yếu tố ảnh hưởng đến quyết định này tại Việt Nam vẫn còn hạn chế. Mục tiêu: Xác định tỷ lệ sử dụng các phương pháp vô cảm trong phẫu thuật chi trên và đánh giá các yếu tố có liên quan đến việc lựa chọn từng phương pháp. Đối tượng và phương pháp: ghiên cứu cắt ngang mô tả được tiến hành trên 151 bệnh nhân trải qua phẫu thuật chi trên tại Khoa Gây mê Hồi sức, Bệnh viện Chỉnh hình và Phục hồi chức năng Thành phố Hồ Chí Minh. Nghiên cứu được Hội đồng Đạo đức trong nghiên cứu y sinh học của Trường Đại học Nguyễn Tất Thành chấp thuận trước khi triển khai. Các thông tin thu thập bao gồm đặc điểm nhân khẩu học, bệnh lý kèm theo, loại phẫu thuật và thời gian phẫu thuật. Dữ liệu được phân tích bằng phần mềm SPSS, với ngưỡng ý nghĩa thống kê được xác định là p < 0,05. Kết quả: Gây mê toàn thân được sử dụng nhiều nhất (39,1%), tiếp theo là gây tê đám rối thần kinh cánh tay (35,8%) và gây tê tại chỗ (25,2%). Không ghi nhận mối liên quan có ý nghĩa thống kê giữa phương pháp vô cảm với tuổi, giới, BMI và bệnh lý nội khoa (p > 0,05). Ngược lại, loại phẫu thuật và thời gian phẫu thuật có mối liên quan chặt chẽ với lựa chọn phương pháp vô cảm (p < 0,001), trong đó gây mê toàn thân được ưu tiên trong các phẫu thuật phức tạp và kéo dài. Kết luận: Việc lựa chọn phương pháp vô cảm trong phẫu thuật chi trên chịu ảnh hưởng chủ yếu bởi đặc điểm của cuộc phẫu thuật hơn là các yếu tố nhân khẩu học hoặc bệnh lý nền của người bệnh. Những kết quả này cung cấp thêm bằng chứng thực tiễn, hỗ trợ xây dựng chiến lược lựa chọn phương pháp vô cảm phù hợp nhằm nâng cao hiệu quả điều trị và chất lượng chăm sóc người bệnh.

Tài liệu tham khảo
[1]
1. Stevanovic MV, Sharpe F (2017). Green’s Operative Hand Surgery Google Scholar
[2]
2. Azar FM, Beaty JH, Canale ST (2017). Campbell’s Operative Orthopaedics. 13th ed. Elsevier Google Scholar
[3]
3. Rockwood CA Jr, Green DP, Bucholz RW, Heckman JD, Tornetta P. (2015) Rockwood and Green’s Fractures in Adults. 8th ed. Philadelphia: Wolters Kluwer Health Google Scholar
[4]
4. Rukewe A, Fatiregun A, Alonge TO. (2014) Orthopaedic anaesthesia for upper extremity procedures in a Nigerian hospital. Malawi Med J;26(3):90–92. PMCID: PMC4248045 Google Scholar
[5]
5. Jarbo K, Chakraborty K, Sarkar D, Kaushik PB (2020). Evaluation of anaesthetic techniques for surgery of upper extremities. MedPulse International Journal of Anesthesiology Google Scholar
[6]
6. Neal JM, et al. (2009) Upper extremity regional anesthesia: Essentials of our current understanding. DOI: 10.1097/AAP.0b013e31819624eb Google Scholar
[7]
7. Hadzic A (2013). Peripheral Nerve Blocks and Anatomy for Ultrasound-Guided Regional Anesthesia. 2nd ed. Google Scholar
[8]
8. Thiele EL, Nemergut EC. Miller’s Anesthesia, 9th edition (2020). Anesth Analg;130(6):e187–e188. Google Scholar