Bài báo khoa học Tập 67 Số CĐ13-HNKH Bệnh viện 19-8 17/09/2026

KHẢO SÁT KẾT QUẢ SÀNG LỌC NGUY CƠ TIỀN SẢN GIẬT TRONG QUÝ I THAI KỲ BẰNG MÔ HÌNH KẾT HỢP SỬ DỤNG DẤU ẤN PLGF TẠI BỆNH VIỆN A THÁI NGUYÊN

Phạm Thanh Loan, Tống Thị Phương Thảo, Đỗ Thái Phượng, Hà Hải Bằng, Tô Hải Yen, Đoàn Thị Hồng, Hoàng Thị Thanh Hà, Huỳnh Quang Thuận, Hồ Thị Hằng, Đàm Thị Phương Lan, Hoàng Thị Minh
DOI: 10.52163/yhc.v67iCD13.6572
75 Lượt xem
0 Lượt tải xuống
Tóm tắt

Mục tiêu: Khảo sát kết quả sàng lọc nguy cơ tiền sản giật trong quý I thai kỳ bằng mô hình kết hợp sử dụng dấu ấn PLGF và mô tả một số đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng của thai phụ có nguy cơ tiền sản giật cao.

Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả cắt ngang trên 52 thai phụ đơn thai, tuổi thai từ 11-13 tuần 6 ngày, sàng lọc tiền sản giật tại Bệnh viện A Thái Nguyên (từ tháng 3-10 năm 2025). Nguy cơ tiền sản giật được xác định theo thuật toán FMF. Dữ liệu được phân tích bằng phần mềm SPSS 26.0.

Kết quả: Có 17,3% thai phụ được phân loại vào nhóm nguy cơ tiền sản giật cao. Nhóm nguy cơ cao có huyết áp và tỷ lệ có protein niệu dương tính cao hơn có ý nghĩa thống kê so với nhóm nguy cơ thấp (p < 0,05). Nồng độ PLGF ở nhóm nguy cơ cao có xu hướng thấp hơn so với nhóm nguy cơ thấp, tuy nhiên sự khác biệt chưa có ý nghĩa thống kê. Tất cả các trường hợp nguy cơ cao đều được dự báo có nguy cơ tiền sản giật trước 37 tuần thai, trong đó 66,7% có nguy cơ khởi phát trước 34 tuần.

Kết luận: Mô hình sàng lọc tiền sản giật quý I theo thuật toán FMF sử dụng dấu ấn PLGF cho thấy 17,3% thai phụ được phân loại nguy cơ cao, tất cả đều có nguy cơ tiền sản giật trước 37 tuần thai. Nhóm nguy cơ cao có huyết áp trung bình và tỷ lệ protein niệu dương tính cao hơn có ý nghĩa thống kê, trong khi nồng độ PLGF có xu hướng giảm nhưng chưa đạt ý nghĩa thống kê so với nhóm có nguy cơ thấp.

Tài liệu tham khảo
[1]
[1] Duley L. The global impact of pre-eclampsia and eclampsia. Semin Perinatol, 2009, 33 (3): 130-7. doi: 10.1053/j.semperi.2009.02.010 Google Scholar
[2]
[2] Poon L.C et al. The International Federation of Gynecology and Obstetrics (FIGO) initiative on pre-eclampsia: a pragmatic guide for first-trimester screening and prevention. International Journal of Gynecology & Obstetrics, 2019, 145 (S1): 1-33. doi: 10.1002/ijgo.12802 Google Scholar
[3]
[3] Levine R.J et al. Circulating angiogenic factors and the risk of preeclampsia. New England Journal of Medicine, 2004, 350 (7): 672-683. doi: 10.1056/NEJMoa031884 Google Scholar
[4]
[4] Akolekar R et al. Maternal serum placental growth factor at 11 + 0 to 13 + 6 weeks of gestation in the prediction of pre-eclampsia. Ultrasound Obstetrics Gynecology, 2008, 32 (6): 732-9. doi: 10.1002/uog.6244 Google Scholar
[5]
[5] Bộ Y tế. Quyết định số 1911/QĐ-BYT, ngày 19 tháng 4 năm 2021, về việc ban hành tài liệu “Hướng dẫn sàng lọc và điều trị dự phòng tiền sản giật”. Google Scholar
[6]
[6] Lim A.C et al. Cervical length measurement for the prediction of preterm birth in multiple pregnancies: a systematic review and bivariate meta-analysis. Ultrasound Obstetrics Gynecology, 2011, 38 (1): 10-17. doi: 10.1002/uog.9013 Google Scholar
[7]
[7] Chaemsaithong P et al. First-trimester pre-eclampsia biomarker profiles in Asian population: multicenter cohort study. Ultrasound in Obstetrics & Gynecology, 2020, 56 (2): 206-214. doi: 10.1002/uog.21905 Google Scholar
[8]
[8] O’Gorman N et al. Multicenter screening for pre-eclampsia by maternal factors and biomarkers at 11-13 weeks’ gestation: comparison with NICE guidelines and ACOG recommendations. Ultrasound in Obstetrics & Gynecology, 2017, 49 (6): 756-760. doi: 10.1002/uog.17455 Google Scholar
[9]
[9] Rolnik D.L et al. Aspirin versus placebo in pregnancies at high risk for preterm preeclampsia. New England Journal of Medicine, 2017, 377 (7): 613-622. doi: 10.1056/NEJMoa1704559 Google Scholar
[10]
[10] Akolekar R et al. Prediction of early, intermediate and late pre-eclampsia from maternal factors, biophysical and biochemical markers at 11-13 weeks. Prenat Diagn, 2011, 31 (1): 66-74. doi: 10.1002/pd.2660 Google Scholar
[11]
[11] Levine R.J et al. Circulating angiogenic factors and the risk of preeclampsia. N Engl J Med, 2004, 350 (7): 672-83. doi: 10.1056/NEJMoa031884 Google Scholar