Bài báo khoa học Tập 67 Số CĐ14-HNKH Hội Hóa sinh Y học Việt Nam 19/09/2026

NGHIÊN CỨU SỰ THAY ĐỔI NỒNG ĐỘ CỦA 25(OH)D Ở NHỮNG THAI PHỤ ĐƯỢC ĐIỀU TRỊ THIẾU HỤT VITAMIN D TẠI BỆNH VIỆN PHỤ SẢN HẢI PHÒNG NĂM 2024 – 2025

Lưu Vũ Dũng, Phạm Thị Thư, Nguyễn Anh Ngọc, Vũ Thị Trang Linh, Đỗ Quang Anh
DOI: 10.52163/yhc.v67iCD14.6458
0 Lượt xem
0 Lượt tải xuống
Tóm tắt

Nghiên cứu sự thay đổi nồng độ của 25(OH)D ở những thai phụ được điều trị thiếu hụt vitamin D tại Bệnh viện Phụ sản Hải Phòng năm 2024 - 2025 và mô tả mối liên quan giữa sự thiếu hụt vitamin D với các kết cục thai kỳ ở đối tượng nghiên cứu. Nghiên cứu so sánh trước và sau can thiệp và nghiên cứu mô tả loạt ca thực hiện trên 252 thai phụ mang thai quý I, chẩn đoán thiếu hụt vitamin D, được theo dõi điều trị và chuyển dạ đẻ tại Bệnh viện Phụ sản Hải Phòng từ tháng 8 năm 2024 đến tháng 8 năm 2025. Kết quả ghi nhận nồng độ 25(OH)D trung bình trước khi điều trị là 49,01 ± 11,01 nmol/L, và sau điều trị, nồng độ trung bình là 75,80 ± 13,12 nmol/L. Sau điều trị, nồng độ 25(OH)D tăng lên đáng kể ở cả nhóm thiếu hụt nặng và nhóm thiếu hụt trung bình so với trước khi điều trị. Một yếu tố liên quan đến sự thay đổi nồng độ vitamin D trong quá trình điều trị là sự tuân thủ điều trị. Phụ nữ mang thai bị thiếu 25(OH)D tuân thủ điều trị có tỷ lệ mắc tiểu đường thai kỳ và sinh mổ thấp hơn. Sau khi bổ sung, nồng độ 25(OH)D tăng rõ rệt và tỷ lệ đạt mức bình thường cải thiện đáng kể. Nghiên cứu cũng ghi nhận tình trạng thiếu hụt 25(OH)D có liên quan đến một số kết cục thai kỳ bất lợi. Điều này cho thấy việc sàng lọc và điều trị thiếu hụt vitamin D trong thai kỳ là cần thiết để cải thiện sức khỏe cho cả thai phụ và thai nhi.

Tài liệu tham khảo
[1]
1. Zerosky M., Jacoby B., and Stephensen C. (2014). A randomized controlled trial of vitamin D supplementation in pregnancy: effects on vitamin D status and clinical outcomes (1041.5). The FASEB Journal, 28(S1), 1041.5. Google Scholar
[2]
2. Hollis B.W., Johnson D., Hulsey T.C., et al. (2011). Vitamin D supplementation during pregnancy: double-blind, randomized clinical trial of safety and effectiveness. J Bone Miner Res, 26(10), 2341–2357. Google Scholar
[3]
3. Singh V., Misra A.K., Singh M., et al. (2019). An open-label, randomized, 10 weeks prospective study on the efficacy of vitamin D (daily low dose and weekly high dose) in vitamin D deficient patients. J Family Med Prim Care, 8(6), 1958–1963. Google Scholar
[4]
4. Albasheer O., Abdelwahab S.I., Alqassim A., et al. (2025). Effects of vitamin D supplementation on symptoms and clinical outcomes in adults with different baseline vitamin D levels: an interventional study. J Health Popul Nutr, 44(1), 176. Google Scholar
[5]
5. Asemi Z., Samimi M., Tabassi Z., et al. (2013). Vitamin D supplementation affects serum high-sensitivity C-reactive protein, insulin resistance, and biomarkers of oxidative stress in pregnant women. J Nutr, 143(9), 1432–1438. Google Scholar
[6]
6. Xia J., Song Y., Rawal S., et al. (2019). Vitamin D status during pregnancy and the risk of gestational diabetes mellitus: A longitudinal study in a multiracial cohort. Diabetes Obes Metab, 21(8), 1895–1905. Google Scholar
[7]
7. Domingues M.R., Matijasevich A., and Barros A.J.D. (2009). Physical activity and preterm birth: a literature review. Sports Med, 39(11), 961–975. Google Scholar
[8]
8. Takito M.Y. and Benício M.H.D. (2010). Physical activity during pregnancy and fetal outcomes: a case-control study. Rev Saúde Pública, 44, 90–101. Google Scholar