Bài báo khoa học Tập 67 Số 8 28/08/2026

KẾT QUẢ PHẪU THUẬT THAY KHỚP GỐI TOÀN PHẦN CÓ XI MĂNG BẢO TỒN DÂY CHẰNG CHÉO SAU

Phan Bá Hải1,2, Nguyễn Mạnh Khánh1,2, Nguyễn Huy Thiệp1,2, Bùi Thị Kim Nhung1,2
1 Vietduc Univeristy Hospital
2 Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức
DOI: 10.52163/yhc.v67i8.6253
12 Lượt xem
0 Lượt tải xuống
Từ khóa
Thay khớp gối, thay khớp bảo tồn dây chằng chéo sau.
Tóm tắt

Mục tiêu: Nhận xét kết quả phẫu thuật thay khớp gối toàn phần có xi măng bảo tồn dây chằng chéo sau điều trị thoái hóa khớp gối.Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu hồi cứu 50 trường hợp thoái hóa khớp gối (50 khớp gối, trong đó có 31 nữ và 19 nam) được phẫu thuật thay khớp gối toàn phần, bảo tồn dây chằng chéo sau tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức. Nghiên cứu được thực hiện từ tháng 1/2024 đến tháng 5/2025 với thời gian theo dõi trung bình 10 ± 3  tháng.Kết quả: Tỷ lệ không đau và đau ít chiếm 94%. Trục cơ học sau mổ thay đổi là 2,2º ± 0,9º. Kết quả theo thang điểm KSS rất tốt 82%, tốt 18%. Kết quả theo thang điểm KFS rất tốt 84%, tốt 16%. Không có tai biến, biến chứng trong và sau phẫu thuật.Kết luận: Phẫu thuật thay khớp gối toàn phần có xi măng bảo tồn dây chằng chéo sau là phương pháp có kết quả tốt, hạn chế biến chứng trong điều trị thoái hóa khớp gối độ III-IV, đặc biệt khi chất lượng dây chằng còn tốt.

Tài liệu tham khảo
[1]
Yang K, Sohn G, Sambandam S. Cruciate-retaining total knee arthroplasty: current concepts review. Cureus, 2023, 15 (8): e43813. doi: 10.7759/cureus.43813 Google Scholar
[2]
Victor J, Banks S, Bellemans J. Kinematics of posterior cruciate ligament-retaining and -substituting total knee arthroplasty: a prospective randomised outcome study. The Journal of Bone & Joint Surgery British Volume, 2005, 87-B (5): 646-655. doi: 10.1302/0301-620X.87B5.15602 Google Scholar
[3]
Laoruengthana A, Reosanguanwong K, Rattanaprichavej P, Sahasoonthorn K, Santisathaporn N, Pongpirul K. Cruciate-retaining total knee arthroplasty versus unicompartmental knee arthroplasty in medial compartmental osteoarthritis: a propensity score-matched analysis of early postoperative recovery. Orthop Res Rev, 2024, 16: 103-110. doi: 10.2147/ORR.S444547 Google Scholar
[4]
Sando T, McCalden R.W, Bourne R.B, MacDonald S.J, Somerville L.E. Ten-year results comparing posterior cruciate-retaining versus posterior cruciate-substituting total knee arthroplasty. The Journal of Arthroplasty, 2015, 30 (2): 210-215. doi: 10.1016/j.arth.2014.09.009 Google Scholar
[5]
Kadoya Y, Kobayashi A, Komatsu T, Nakagawa S, Yamano Y. Effects of posterior cruciate ligament resection on the tibiofemoral joint gap. Clinical Orthopaedics and Related Research®, 2001, 391: 210-7. doi: 10.1097/00003086-200110000-00023. Google Scholar
[6]
Migliorini F, Eschweiler J, Tingart M, Rath B. Posterior-stabilized versus cruciate-retained implants for total knee arthroplasty: a meta-analysis of clinical trials. Eur J Orthop Surg Traumatol, 2019, 29 (4): 937-946. doi: 10.1007/s00590-019-02370-1 Google Scholar
[7]
Mai Đức Thuận, Nguyễn Tiến Thành, Nguyễn Quốc Dũng. Kết quả phẫu thuật thay khớp gối toàn phần bảo tồn dây chằng chéo sau. Tạp chí Y Dược lâm sàng 108, 2021, 16 (5): 98-106. doi: 10.52389/ydls.v16i5.815 Google Scholar
[8]
Vũ Trường Thịnh, Nguyễn Xuân Thùy. Đánh giá kết quả thay khớp gối toàn phần bảo tồn dây chằng chéo sau. Tạp chí Y học Việt Nam, 2022, 516 (1): 194-197. doi: 10.51298/vmj.v516i1.2983 Google Scholar
[9]
LeDuc R.C, Upadhyay D, Brown N.M. Cruciate-retaining versus cruciate-substituting total knee arthroplasty: a meta-analysis. Indian J Orthop, 2023, 57 (8): 1188-1195. doi: 10.1007/s43465-023-00914-6 Google Scholar
[10]
Rajgopal A, Kumar S, Aggarwal K. Evaluating long term outcomes and survivorship of cruciate retaining and sacrificing knee replacements done for degenerative arthritis in patients under 55 years. JOIO, 2021, 55 (5): 1180-1185. doi: 10.1007/s43465-021-00460-z Google Scholar
[11]
Yoshiya S, Matsui N, Komistek R.D, Dennis D.A, Mahfouz M, Kurosaka M. In vivo kinematic comparison of posterior cruciate-retaining and posterior stabilized total knee arthroplasties under passive and weight-bearing conditions. The Journal of Arthroplasty, 2005, 20 (6): 777-783. doi: 10.1016/j.arth.2004.11.012 Google Scholar
[12]
Longo U.G, Ciuffreda M, Mannering N et al. Outcomes of posterior-stabilized compared with cruciate-retaining total knee arthroplasty. J Knee Surg, 2018, 31 (4): 321-340. doi: 10.1055/s-0037-1603902 Google Scholar