Bài báo khoa học Tập 63 Số chuyên đề 3-HN Sản Nhi Nghệ An (2022) 30/11/2022

KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ CHẤN THƯƠNG SỌ NÃO TRẺ EM TẠI BỆNH VIỆN SẢN NHI NGHỆ AN

Thái Văn Bình1,2, Nguyễn Văn Thưởng1,2, Lưu Thị Bích Thủy1,2
1 Nghe An Hospital of Obstetrics and Pediatrics
2 Bệnh viện Sản Nhi Nghệ An
Tác giả liên hệ: bsnvthuong@gmail.com
DOI: 10.52163/yhc.v63i8.498
17 Lượt xem
0 Lượt tải xuống
Tóm tắt

Mục tiêu: Nhận xét 1 số đặc điểm lâm sàng, hình ảnh tổn thương trên phim chụp cắt lớp vi tính
chấn thương sọ não ở trẻ em điều trị tại khoa Chấn thương chỉnh hình bỏng Bệnh viện Sản Nhi
Nghệ An.
Đối tượng - Phương pháp: Mô tả cắt ngang 114 trường hợp chấn thương sọ não ở trẻ em điều
trị tại Bệnh viện Sản Nhi Nghệ An từ tháng 1 đến tháng 7 năm 2022.
Kết quả: Có 70 nam (61,4%), 44 nữ (38,6%), Tuổi trung bình 6,3 ± 3,4; nhỏ tuổi nhất: 6 tháng
tuổi, lớn tuổi nhất: 15 tuổi. Nguyên nhân tai nạn sinh hoạt chiếm (54,4%). Tỉ lệ chấn thương sọ
não nhẹ theo GCS: 112 bệnh nhân (98,2%); trung bình: 1 bệnh nhân (0,9%). Cắt lớp vi tính: vỡ
xương sọ (68,4%); máu tụ ngoài màng cứng (39,5%); 2 loại tổn thương (30,7%). Thái độ xử trí:
Điều trị nội khoa 104 bệnh nhân (91,2%); phẫu thuật 10 bệnh nhân (8,8%). Kết quả ra viện: Tốt
112 bệnh nhân (98,2%). Không có tử vong.
Kết luận: Nguyên nhân chấn thương sọ não ở trẻ em do tai nạn sinh hoạt cao. Lứa tuổi 6 - 10
tuổi chiếm tỉ lệ cao nhất, do đó cần quan tâm hơn tới đối tượng này để giảm tỉ lệ chấn thương nói
chung và chấn thương sọ não nói riêng.

Tài liệu tham khảo
[1]
Nguyễn Việt Thắng, “Đặc điểm lâm sàng, Google Scholar
[2]
cận lâm sàng và kết quả điều trị máu tụ trong sọ Google Scholar
[3]
ở trẻ nhỏ do chấn thương sọ não”. Luận văn tốt Google Scholar
[4]
nghiệp thạc sĩ ngoại khoa, Đại học Y Hà Nội, Google Scholar
[5]
Phạm Tỵ, “Chấn thương sọ não không có chỉ Google Scholar
[6]
định phẫu thuật ở trẻ em”, tạp chí Y học Việt Google Scholar
[7]
Nam, tháng 5, số 2/2010. Google Scholar
[8]
Satapathy MC, Dash D, Mishra SS et al., Google Scholar
[9]
Spectrum and outcome of traumatic brain injury Google Scholar
[10]
in children <15 years: A tertiary level experience Google Scholar
[11]
in India. International Journal of Critical Illness Google Scholar
[12]
and Injury Science, 6(1), 16, 2016. Google Scholar
[13]
Kaur P., Sharma S., Recent Advances in Google Scholar
[14]
Pathophysiology of Traumatic Brain Injury. Google Scholar
[15]
Curr Neuropharmacol, 16(8), 1224-1238, 2018. Google Scholar
[16]
Dewan MC, Mummareddy N, Wellons JC et Google Scholar
[17]
al., Epidemiology of Global Pediatric Google Scholar
[18]
Traumatic Brain Injury: Qualitative Review. Google Scholar
[19]
[20]
Neurosurg, 91, 497-509.e1, 2016. Google Scholar
[21]
Araki T., Yokota H., Morita A., Pediatric Google Scholar
[22]
Traumatic Brain Injury: Characteristic Features, Google Scholar
[23]
Diagnosis, and Management. Neurol Med Chir Google Scholar
[24]
(Tokyo), 57(2), 82-93, 2017. Google Scholar
[25]
Coulter IC, Forsyth RJ, Paediatric traumatic Google Scholar
[26]
brain injury. Curr Opin Pediatr, 31(6), 769- Google Scholar
[27]
[28]
Follow-up of Conservatively Managed Google Scholar
[29]
Epidural Hematomas: Implications for Timing Google Scholar
[30]
of Repeat CT American Journal of Google Scholar
[31]
Neuroradiology. Google Scholar