Bài báo khoa học Tập 66 Số CĐ17-HNKH Hội y học Giới tính 12/01/2026

18. ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ VI PHẪU THUẬT ĐIỀU TRỊ GIÃN TĨNH MẠCH TINH Ở TRẺ EM VÀ VỊ THÀNH NIÊN TẠI BỆNH VIỆN HỮU NGHỊ VIỆT ĐỨC GIAI ĐOẠN 2022-2024

Nguyễn Quang1,2, Cao Đắc Tuấn1, Nguyễn Tiến Dũng1,2, Nguyễn Ngọc Quang2, Nguyễn Thành Phú2, Nguyễn Thị Tú Uyên2, Nguyễn Thị Ngân2, Lưu Quang Long1,2
1 Trung tâm Nam học, Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức
2 Trường Đại học Y Dược, Đại học Quốc gia Hà Nội
DOI: 10.52163/yhc.v66iCD17.3406
18 Lượt xem
12 Lượt tải xuống
Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá kết quả sớm của phương pháp vi phẫu thuật trong điều trị giãn tĩnh mạch tinh ở trẻ em và thanh thiếu niên tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức.

Phương pháp: Nghiên cứu mô tả cắt ngang trên 112 bệnh nhân từ 7-16 tuổi (tuổi trung bình 14,3 ± 1,77) được chẩn đoán giãn tĩnh mạch tinh có chỉ định phẫu thuật. Bệnh nhân được điều trị bằng vi phẫu thuật thắt tĩnh mạch tinh. Các dữ liệu về lâm sàng, biến chứng sau mổ, và các chỉ số siêu âm Doppler (đường kính tĩnh mạch tinh, thể tích tinh hoàn) được thu thập và phân tích trước và sau phẫu thuật 1 tháng.

Kết quả: Giãn tĩnh mạch tinh độ III chiếm tỷ lệ cao nhất (67,9%). Thời gian phẫu thuật trung bình 64,56 ± 32,88 phút. Tỷ lệ biến chứng rất thấp, với 97,3% bệnh nhân không gặp biến chứng; tràn dịch màng tinh hoàn chiếm 2,7% và không ghi nhận trường hợp nào nhiễm trùng hay chảy máu. Đường kính đám rối tĩnh mạch tinh giảm đáng kể sau phẫu thuật, cả trước (từ 2,69 mm xuống 2,32 mm, p = 0,046) và sau nghiệm pháp Valsalva (từ 3,41 mm xuống 2,57 mm, p < 0,001). Sự thay đổi thể tích tinh hoàn sau mổ có tương quan nghịch với thể tích ban đầu (r = -0,410; p = 0,008), cho thấy hiện tượng tăng trưởng bù trừ ở các tinh hoàn nhỏ.

Kết luận: Vi phẫu thuật là phương pháp an toàn và hiệu quả trong điều trị giãn tĩnh mạch tinh ở trẻ em và thanh thiếu niên. Kỹ thuật này giúp giải quyết tốt tình trạng giãn tĩnh mạch, có tỷ lệ biến chứng thấp và cho thấy tiềm năng phục hồi sự phát triển của tinh hoàn.

Tài liệu tham khảo
[1]
Spinelli C, Strambi S, Busetto M, Rossi L, Piscioneri J, Pucci A, Bianco F. Microsurgical inguinal varicocelectomy in adolescents: delivered versus not delivered testis procedure. Can J Urol, 2016 Apr, 23 (2): 8254-9. Google Scholar
[2]
Bach P.V, Najari B.B, Goldstein M. Varicocele - a case for early intervention. F1000Res, 2016 Jul 22, 5: F1000 Faculty Rev-1792. Google Scholar
[3]
Kaya C, Eryilmaz S, Kapisiz A, Atan A, Karabulut R, Türkyilmaz Z, Sönmez K. Use of intraoperative microvascular Doppler during subinguinal microsurgical varicocelectomy in children reduces complications. Turk J Med Sci, 2024 May 23, 54 (4): 778-783. Google Scholar
[4]
Mehta A, Goldstein M. Microsurgical varicocelectomy: a review. Asian J Androl, 2013 Jan, 15 (1): 56-60. Google Scholar
[5]
Çayan S, Bozlu M, Akbay E. Update on the novel management and future paternity situation in adolescents with varicocele. Turk J Urol, 2017 Sep, 43 (3): 241-246. Google Scholar
[6]
Pajovic B, Radojevic N, Dimitrovski A, Radovic M, Rolovic R, Vukovic M. Advantages of microsurgical varicocelectomy over conventional techniques. Eur Rev Med Pharmacol Sci, 2015 Feb, 19 (4): 532-8. Google Scholar
[7]
Mirilas P, Mentessidou A. Microsurgical subinguinal varicocelectomy in children, adolescents, and adults: surgical anatomy and anatomically justified technique. J Androl, 2012 May-Jun, 3 (3): 338-49. Google Scholar
[8]
Silay M.S, Hoen L, Quadackaers J, Undre S, Bogaert G, Dogan H.S, Kocvara R, Nijman R.J.M, Radmayr C, Tekgul S, Stein R. Treatment of Varicocele in Children and Adolescents: A Systematic Review and Meta-analysis from the European Association of Urology/European Society for Paediatric Urology Guidelines Panel. Eur Urol, 2019 Mar, 75 (3): 448-461. Google Scholar
[9]
Abdel-Maguid A.F, Othman I. Microsurgical and nonmagnified subinguinal varicocelectomy for infertile men: a comparative study. Fertil Steril, 2010 Dec, 94 (7): 2600-3. Google Scholar
[10]
Lurvey R, Durbin-Johnson B, Kurzrock E.A. Adolescent varicocele: A large multicenter analysis of complications and recurrence in academic programs. J Pediatr Urol, 2015 Aug, 11 (4): 186.e1-6. Google Scholar
[11]
Kozakowski K.A, Gjertson C.K, Decastro G.J, Poon S, Gasalberti A, Glassberg K.I. Peak retrograde flow: a novel predictor of persistent, progressive and new onset asymmetry in adolescent varicocele. J Urol, 2009 Jun, 181 (6): 2717-22; discussion 2723. Google Scholar
[12]
Rizkala E, Fishman A, Gitlin J, Zelkovic P, Franco I. Long term outcomes of lymphatic sparing laparoscopic varicocelectomy. J Pediatr Urol, 2013 Aug, 9 (4): 458-63. Google Scholar