Bài báo khoa học Tập 66 Số CĐ13- HNKH Gây mê Hồi sức 25/09/2025

15. CHẤT LƯỢNG HỒI PHỤC SAU PHẪU THUẬT VÀ GÂY MÊ DO NGƯỜI BỆNH TỰ ĐÁNH GIÁ TẠI BỆNH VIỆN ĐA KHOA QUỐC TẾ VINMEC NHA TRANG NĂM 2024-2025

Lê Tấn Lực1,2, Lê Trà Thanh Nguyên 1,2, Lưu Chí Hiếu1,2
1 Vinmec Nha Trang International General Hospital
2 Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Vinmec Nha Trang
Tác giả liên hệ: v.luclt3@vinmec.com
DOI: 10.52163/yhc.v66iCD13.3181
43 Lượt xem
71 Lượt tải xuống
Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá chất lượng hồi phục và mức độ hài lòng với kiểm soát đau sau phẫu thuật và gây mê, đồng thời mô tả một số yếu tố ảnh hưởng đến quá trình hồi phục tại bệnh viện.

Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả cắt ngang, đối tượng người bệnh sau phẫu thuật và gây mê từ 18 tuổi trở lên và nằm viện từ 24 giờ tại BV ĐKQT Vinmec Nha Trang từ tháng 5/2024 đến tháng 5/2025. Nghiên cứu thu thập được 897 người bệnh được khảo sát bằng thang đo QoR-15 (bản dịch tiếng Việt đã được hiệu chỉnh).

Kết quả: Tổng điểm QoR-15 trung bình của nghiên cứu là 141,2 ± 10,79, cho thấy chất lượng hồi phục ở mức tốt. Có 92,3% người bệnh đạt mức hồi phục từ “tốt” đến “tuyệt vời”. Mức độ hài lòng với kiểm soát đau đạt tỷ lệ cao (94,1% chấm điểm 9 - 10). Phương pháp vô cảm (p < 0,05) và thời gian lưu tại phòng hồi tỉnh (p < 0,05) có ảnh hưởng đáng kể đến điểm hồi phục và mức độ hài lòng. Gây tê tại chỗ và thời gian lưu tại PACU dưới 60 phút có liên quan đến hồi phục tốt hơn.

Kết luận: Thang đo QoR-15 chứng tỏ độ tin cậy và khả năng ứng dụng cao trong đánh giá hồi phục sau phẫu thuật (hệ số Cronbach's alpha cao: 0,891). Việc cải thiện lựa chọn phương pháp vô cảm và tối ưu hóa thời gian lưu PACU có thể nâng cao chất lượng chăm sóc và sự hài lòng của người bệnh. Cần tiếp tục nghiên cứu sâu hơn tại nhiều cơ sở y tế và trên các nhóm người bệnh khác nhau.

Tài liệu tham khảo
[1]
Aslanlar E, Aslanlar D.A, Doğanay C, Önal Ö, Sargin M et al. The validity and reliability of the Turkish version of the quality of recovery-15 (QoR-15) questionnaire. Medicine, April 19, 2024, 103 (16): p e37867. DOI: 10.1097/MD.0000000000037867. Google Scholar
[2]
Cummings K.C, Xu F, Cummings L.C. Predictors of postoperative recovery and quality of life in patients undergoing major surgery. Anesth Analg, 2015, 120 (1): 135-142. Google Scholar
[3]
Green C.R, Hart-Johnson T. Age-related differences in postoperative recovery: immune system resilience and comorbidity burden in surgical patients aged 30-60. Surg Clin North Am, 2017, 97 (5): 937-950. Google Scholar
[4]
Bakkum-Gamez J.N, Laughlin-Tommaso S.K, Long M.E. Surgical outcomes and complications in elderly patients: the impact of age-related comorbidities. J Am Geriatr Soc, 2019, 67 (3): 489-496. Google Scholar
[5]
White S.M, Moppett I.K. Outcomes after surgery in older patients. Anaesthesia, 2020, 75 (Suppl 1): e132-e140. Google Scholar
[6]
Myles P.S, Myles D.B, Galagher W, Chew C, MacDonald N, Dennis A et al. Minimal clinically important difference for three quality of recovery scales. Anesthesiology, 2016, 125 (1): 39-45. Google Scholar
[7]
Bowyer A, Royse C. Patient-reported outcome measures in perioperative medicine: quality of recovery and perioperative wellbeing. Anaesthesia, 2022, 77 (Suppl 1): 48-56. Google Scholar
[8]
Cummings K.C, Xu F, Cummings L.C. A comparison of outcomes following general surgery procedures: the impact of surgical complexity on postoperative recovery. Ann Surg, 2019, 269 (1): 55-63. Google Scholar
[9]
Ho Y.C, Chen T.H, Su C.H. Postpartum depression and its impact on recovery following cesarean delivery: a prospective cohort study. J Psychosom Obstet Gynaecol, 2020, 41 (1): 12-19. Google Scholar
[10]
Apfelbaum J.L, Chen C, Mehta S.S, Gan T.J. Postoperative pain experience: results from a national survey suggest postoperative pain continues to be undermanaged. Anesth Analg, 2012, 115 (2): 405-410. Google Scholar