Bài báo khoa học Tập 65 Số CĐ 8 - Trường ĐH Nguyễn Tất Thành 09/09/2024

24. CÂY CHẨN ĐOÁN UNG THƯ TUYẾN TIỀN LIỆT Ở NAM GIỚI TRÊN 50 TUỔI PHÁT TRIỂN TẠI TRUNG TÂM Y KHOA MEDIC

Nguyễn Chí Cường1,2, Nguyễn Minh Thiền1,2, Nguyễn Trường Viên3,4, Hồ Hoàng Vũ5,6, Trần Ngọc Đăng5,6, Huỳnh Nghĩa5,6, Tô Gia Kiên5,6
1 MEDIC Medical Center
2 Trung tâm Y khoa MEDIC
3 Pham Ngoc Thach University of Medicine
4 Trường Đại học Y khoa Phạm Ngọc Thạch
5 University of Medicine and Pharmacy at Ho Chi Minh
6 Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh
Tác giả liên hệ: Drcuongmedic@gmail.com
DOI: 10.52163/yhc.v65iCD8.1474
22 Lượt xem
10 Lượt tải xuống
Tóm tắt

Đặt vấn đề: Chẩn đoán ung thư tuyến tiền liệt (UTTTL) có tiềm năng mới nhờ thuật toán kết hợp các thông tin lâm sàng, cận lâm sàng. Nghiên cứu này phát triển cây chẩn đoán UTTTL dựa trên dữ liệu ở nam giới từ trên 50 tuổi.

Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu cắt ngang thực hiện tại Trung tâm Y Khoa MEDIC từ 2020 đến 2023. Nghiên cứu hồi cứu hồ sơ bệnh án nam giới ≥50 tuổi có triệu chứng đường tiểu dưới được chỉ định sinh thiết. Chọn vào bệnh nhân có chỉ định sinh thiết lần đầu do nghi ngờ UTTTL qua khám trực tràng (DRE) hoặc tPSA≥4ng/ml theo hướng dẫn của Bộ Y tế 1 và loại ra các trường hợp có ung thư khác kèm theo.

Kết quả: Cây chẩn đoán dựa trên tPSA, DRE, TRUS đạt giá trị ổn định trên mẫu huấn luyện lẫn nội kiểm với độ nhạy trên 90%, độ đặc hiệu trên 70%, giá trị tiên đoán dương trên 70%, giá trị tiên đoán âm trên 95%, độ chính xác đạt trên 80%.

Kết luận: Cây chẩn đoán phát triển trong nghiên cứu đảm bảo giá trị và dễ áp dụng trực quan trên lâm sàng. Ngoài ra, TRUS có đóng góp nhiều hơn so với MRI trong mô hình chẩn đoán UTTTL và việc sử dụng đồng thời TRUS và MRI có thể không cần thiết.

Tài liệu tham khảo
[1]
Bộ Y tế, Hướng dẫn chẩn đoán và điều trị ung thư tuyến tiền liệt. Quyết định số 3130/QĐ-BYT. 2020:tr.4-7. Google Scholar
[2]
Hội Tiết Niệu và Thận học Việt Nam, Phác đồ hướng dẫn chẩn đoán và điều trị ung thư tuyến tiền liệt, 2020. Google Scholar
[3]
Keeney, S S, M MR, et al., Cost-Effectiveness Analysis of Prostate Cancer Screening in the UK: A Decision Model Analysis Based on the CAP Trial. Pharmacoeconomics. Dec 2022;40(12):1207-1220. doi:10.1007/s40273-022-01191-1 Google Scholar
[4]
American Cancer Society, Prostate cancer: Early Detection, Diagnosis, and Staging. https://www.cancer.org/cancer/prostate-cancer/detection-diagnosis-staging/, Accessed access on 27Feb2021. Google Scholar
[5]
Võ Hiếu Thành, Nguyễn Minh Thiền, Phan Thanh Hải, Tương quan mô bệnh học và tổn thương PI-RADS (3,4,5) phiên bản 2: Hồi cứu 47 trường hợp. Vol. 22. 2018:115. Chuyên đề Hội nghị KHKT Bệnh viện Bình Dân. Google Scholar
[6]
Vũ Lê Chuyên, Đào Quang Oánh, Đỗ Anh Toàn, Khảo sát tỷ lệ ung thư tuyến tiền liệt ở nam giới trên 50 tuổi đến khám tại bệnh viện Bình Dân, X., 16 (2012) tr. 335-342. Y Học TP Hồ Chí Minh. 2012;16:tr. 335-342. Google Scholar
[7]
Garzotto M, Beer TM, Hudson RG et al., Improved detection of prostate cancer using classification and regression tree analysis. J Clin Google Scholar
[8]
Oncol. Jul 1 2005;23(19):4322-9. doi:10.1200/JCO.2005.11.136 Google Scholar
[9]
Boesen L, Nørgaard N, Løgager V et al., Prebiopsy Biparametric Magnetic Resonance Imaging Combined with Prostate-specific Antigen Density in Detecting and Ruling out Gleason 7-10 Prostate Cancer in Biopsy-naïve Men. Eur Urol Oncol. May 2019;2(3):311-319. doi:10.1016/j.euo.2018.09.001 Google Scholar